Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2139/2017 ~ М-2128/2017 от 03.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139 по исковому заявлению Вдовина Г.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖСТ» о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

Вдовин Г.М. обратился с исковым заявлением, указав, что 01 сентября 2015 года между истцом, именуемым «Исполнитель» и ООО «ЖСТ», именуемым «Заказчик», заключен договор на выполнение работ (услуг) № Т 09/15 -08.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные работы (услуги), сдать результат работ (услуг) заказчику, а заказчик, обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его. В соответствии с п. 3.3. договора оплата производится по факту выполненных надлежащим образом работ (услуг), не позднее 30 дней после подписания сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ (услуг).

30.11.2015 г. заказчик и исполнитель заключили акт сдачи - приемки выполненных работ и оказанных услуг, в соответствии с которым исполнитель оказал заказчику услуги по договору на оказание работ (услуг) в полном объеме, выполненные работы и оказанные услуги соответствуют требованиям, установленным условиям договора, выполнены в срок, оформлены в надлежащем порядке и полностью приняты заказчиком. Заказчик не имеет претензий к исполнителю относительно качества и объема выполненных работ и оказанных услуг. Стоимость оказанных услуг составляет 69 750 руб.

30.11.2015 г. истец получил 20 000 рублей. Однако обязательство по оплате оказанных услуг заказчиком в сумме 49 750 руб. исполнено не было.

03.07.2017 г. в адрес ответчика истец направил претензию, в которой указал на неисполнение ответчиком своих обязательств.

Ответчиком претензия получена 25.07.2017 г., но обязательства до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на статьи 309-310, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика оплату по договору на выполнение работ (услуг) №Т09/15-08 от 01.09.2015 г. в размере 49750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8172,53 руб. рублей 90 копеек, возложив на ответчика расходы по оплату госпошлины в сумме 1938 руб.

Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, мнение по иску не выразил. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что 01.09.2015 г. между ООО «ЖТС», именуемого «Заказчик» в лице директора Петрова Н.Н., и Вдовиным Г.М., именуемого «Исполнитель», заключен договор №Т 09/15-08 на выполнение работ (услуг), в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика определенные в п. 1.2 работы (услуги), сдать результат работ (услуг) заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ (услуг) и оплатить его (л.д.7).

Из названного договора усматривается, что исполнитель осуществляет перевозку мела на транспорте заказчика по цене, согласованной сторонами.

В соответствии с п.3.2. договора основанием для оплаты является подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг).

Согласно п. 3.3. и п.3.4. договора, оплата производится по факту выполнения надлежащим образом работ (услуг), не позднее 30 дней подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг), путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

В соответствии со ст. 702 ч.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (ч.2).

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (ч.2).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (ч.3).

30.11.2015 г. между ООО «ЖТС», именуемого «Заказчик» в лице директора Петрова Н.Н., и Вдовиным Г.М., именуемого «Исполнитель», подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг по договору №Т 09/15-08 от 07.09.2015 г., в соответствии с которым стоимость оказанных услуг составляет 69750 руб. (л.д.8).

Согласно ст. 709 ч.1 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со ст. 711 ч.1 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты выполненной работы ответчик не предоставил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено о частичном выполнении обязанностей заказчика по оплате выполненной работы на сумму 20000 руб.

Поскольку данное заявление истца не оспорено ответчиком, суд исходит из того, что из выполненных работ на сумму 69750 руб. ответчиком оплачено 20000 руб. Ответчиком не выплачено 49750 руб. за выполненную работу. Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами истец исходит из процентной ставки по Приволжскому федеральному округу, что противоречит положениям ст. 395 ч.1 ГК РФ, где указано о применении ключевой ставки Банка России.

В соответствии с информацией Банка России от 31.07.2015 г., от 10.06.2015 г., от 16.09.2016 г., 24.03.2017 г., от 28.04.2017 г., от 16.06.2017 г., от 15.09.2017 г. ключевая ставка с 03.08.2015 г. составила 11%, с 14.06.2016 г. – 10,5%, с 19.09.2016 г. – 10,0%, с 27.03.2017 г. – 9,75%, с 02.05.2017 г. – 9,25%, с 19.06.2017 г. – 9%, с 18.09.2017 г. – 8,5%.

При процентной ставке 11% годовых, дневной процент составляет 0,03 % от суммы, при всех иных процентных ставках, указанных выше, процентная ставка составляет 0,02 % в день.

При исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из того, что неисполнение обязательства об оплате выполненной работы за период с 31.12.2015 г. по 13.06.2016 г. (процентная ставка 11% годовых) составила 165 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами – 2641,80 руб. ((11 % : 365 дн.) х 49750 руб.) х 165 дн.)). За период с 14.06.2016 г. по 25.10.2017 г. просрочка составила 498 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4995,10 руб. (0,02% х 49750 руб.) х 498 дн.)).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 7416,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Госпошлина от взысканной суммы составляет 1 915 руб., и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Вдовина Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖСТ» в пользу Вдовина Г.М. оплату по договору на выполнение работ (услуг) №Т09/15-08 от 01.09.2015 г. в размере 49750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 7416 рублей 90 копеек, возврат госпошлины в сумме 1 915 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2017 г. Судья-