Постановление по делу № 4/5-155/2018 от 10.08.2018

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 19 сентября 2018 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Чуенковой Л.И.,

адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи ходатайство о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказанияосужденного Кузнецова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 12.05.2010г. Уваровским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.139, ч.1 ст.119, ч.2 ст.162, п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 25.12.2015г. по отбытии срока наказания;

- 22.06.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 20.04.2017г. условное осуждение отменено, для отбывания наказания направлен в ИК строгого режима, объявлен в розыск, задержан 16.05.2017г.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 14.07.2017 года Кузнецов Д.В. осужден по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №1 Уваровского района Тамбовской области от 22.06.2016г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 15.08.2017г. приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 14.07.2017 года в отношении Кузнецова Д.В. оставлен без изменения.

Начало срока наказания: 16.05.2017 года

Конец срока наказания: 15.11.2019 года.

По состоянию на 16.03.2018г. отбыл 1/3 срока наказания.

Осужденный Кузнецов Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании (посредством видеоконференцсвязи) осужденный Кузнецов Д.В. ходатайство поддержал, пояснив, что он вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения.

В личном деле осужденного постановление об уведомлении потерпевших по уголовному делу в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ отсутствует.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №51 о внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

По смыслу ст.9 и ст.175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный Кузнецов Д.В. характеризуется следующим образом: по складу характера спокоен, уравновешен. Требования ст.106 УИК РФ выполняет, принимает активное участие в общественной жизни отряда. Прошел курс лечения от алкоголизма. На профилактическом учете не состоит, исковых обязательств не имеет. Прошел полный курс обучения в ПУ-109 по специальности электрогазосварщик. 25.05.2017г. на Кузнецова Д.В. было наложено взыскание в виде выговора за передачу предметов лицам, содержащимся в других камерах, которое 15.01.2018г. снято за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению. 09.07.2018г. ему была объявлена благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно.

Администрация исправительного учреждения и прокурор считают нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного.

Анализируя данные о поведении осужденного Кузнецова Д.В. за весь период отбывания наказания, учитывая мнение представителя администрации ИУ и прокурора, а также тот факт, что он удовлетворительно реагирует на мероприятия воспитательного характера, имеющееся взыскание было снято с осужденного только 15.01.2018г., суд приходит к выводу, что осужденный не утратил общественную опасность и не встал на путь исправления, в связи с чем, считает его ходатайство о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не подлежащим удовлетворению.

Наличие поощрений, положительной характеристики от соседей, гарантийного письма о трудоустройстве и прочего в данном случае не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства Кузнецову <данные изъяты>, осужденному по приговору Уваровского районного суда Тамбовской области от 14.07.2017 года, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Е.В.Шубакина

Копия верна:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материале № Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.А.Берлева