Определение по делу № 2-678/2014 ~ М-700/2014 от 14.10.2014

Определение

село Мраково 19 ноября 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.

при секретаре Панафидиной Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к Байдавлетову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк обратилось с иском к Байдавлетову А.Д., указывая, что последний 15. 08.2012 года получил кредит в размере <данные изъяты> рублей. Своих обязательств по погашению кредита Байдавлетов А.Д. не исполняет, в связи с чем истец просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте рассмотрения дела, что установлено из отслеживания почтового уведомления. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Байдавлетов А.Д. также на судебное заседание не явился, из справки о смерти формы .... от ДД.ММ.ГГГГ органов ЗАГС установлено, что ответчик Байдавлетов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, то обстоятельство, что смерть ответчика наступила до обращения Истца в суд за разрешением настоящего спора, свидетельствует об утрате ответчиком гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ, суд

определил

Прекратить производство по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к Байдавлетову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Байдавлетова А.Д., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд.

Председательствующий С.Н. Туленков