Определение по делу № 9-53/2016 ~ М-240/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Чита                                                                              30 августа 2016 года

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кузнеченков Д.Н., изучив исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Потапову А.А. о возмещении материального ущерба,

установил:

8 августа 2016 года судьёй Читинского гарнизонного военного суда, вынесено определение об оставлении без движения искового заявления командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Потапову А.А. о возмещении материального ущерба, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы со сведениями о первоначальных ценах на имущество с их обоснованием и оформленный с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Как следует из положений части 2 статьи 136 ГПК РФ, если лицо, подавшее исковое заявление, в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, то оно считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном частью 2 статьи 136 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При этом истец – командир войсковой части № до указанного в определении судьёй срока 29 августа 2016 года не устранил нарушения требований, установленных ст.131,132 ГПК РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, поскольку командир войсковой части № в установленный срок не исправил недостатки, указанные судьей в определении от 8 августа 2016 года об оставлении искового заявления без движения, то оно считается не поданным и подлежит возвращению, подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 136 и 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление командира войсковой части № к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Потапову А.А. о возмещении материального ущерба считать не поданным и возвратить командиру войсковой части №.

Разъяснить командиру войсковой части №, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Д.Н. Кузнеченков