Решение по делу № 12-31/2017 от 03.02.2017

№ 12-31/2017                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сибай     9 марта 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Германов Д.А. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай №18810002150010231063 от 07 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай №18810002150010231063 от ДД.ММ.ГГГГ Германов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

    Не согласившись с постановлением должностного лица, Германов Д.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, а производство по делу отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании Германов Д.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению. Причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, следовательно, рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица при сведениях о надлежащем его извещении на момент рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Исходя из смысла ст. 30.4 КоАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решения вопроса о принятии жалобы к производству судьи, судебное заседание не проводится, судьей единолично разрешаются вопросы лишь процессуального характера, сама по себе жалоба по существу не рассматривается.

    При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

    Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Германов Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

    Копия постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была вручена Германов Д.А. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что Германов Д.А. в постановлении в графе «копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ» отказался поставить свою подпись.

Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены.

Согласно рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 Германов Д.А. изначально был согласен с нарушением п.п. 2.1.2. ПДД РФ, после чего им было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ. Однако от подписи Германов Д.А. отказался, после ему была вручена копия постановления и составлен административный протокол, копия которого также была вручена.

Не доверять представленным доказательства оснований не имеется, поскольку сотрудник ДПС, оформивший административный материал, выполнял свои служебные обязанности, ранее с заявителем не был знаком, неприязни между ними не было, какая-либо его заинтересованность в привлечении Германов Д.А. к административной ответственности не выявлена.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Германов Д.А. было достоверно известно о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Германов Д.А. в своей жалобе указывает, что копия обжалуемого постановления получена им ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление была направлена почтой в Сибайский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами десятидневного срока.

Анализ доводов жалобы показывает, что они не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного постановления.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы Германов Д.А., с жалобой в суд представлено не было.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Германов Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья:                               ФИО2