Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1907/2015 от 13.10.2015

Дело № 12-1907/15

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Суворова В.Ю.,

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Петров В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска – мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска о привлечении Петрова В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку линию дорожной разметки он пересек не в начале маневра, а при его завершении, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

При рассмотрении дела представитель заинтересованного лица ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Лысенков А.С. доводы жалобы считал необоснованными, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

-Дата- в 07 часов 00 минут Петров В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу ..., напротив ..., при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № от -Дата-, из которого следует, что -Дата- в 07 часов 00 минут Петров В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу ..., напротив ..., при совершении обгона впереди идущего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД; Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, место совершения административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, Петрову В.А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке;

- рапортом инспектора ДПС Лысенкова А.С. от -Дата-, в котором изложены аналогичные протоколу обстоятельства;

- схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, из которой следует, что местом совершения административного правонарушения является ..., напротив ... по ул. ..., схематически изображен момент обгона, указано на наличие сплошной линии разметки 1.1;

- видеозаписью момента обгона.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ".

Как следует из Правил дорожного движения РФ, перед началом сплошной линии разметки 1.1 имеется разметка 1.6 (линия приближения – прерывистая линия, у которой длина штрихов в 3 раза превышает промежутки между ними), предупреждающая о приближении к разметке 1.1.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с точки зрения относимости, достоверности, допустимости и достаточности. Факт обгона Петровым В.А. с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оснований не доверять доказательствам, представленным административным органом, судом не установлено.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление мирового судьи мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, и в минимальном размере в рамках санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления и его отмены не имеется. Доводы жалобы суд находит несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Петрова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка № Индустриального района г.Ижевска – мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска о привлечении Петрова В.А, к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.Ю. Суворова