Приговор по делу № 1-3/2017 от 10.01.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Знаменск Астраханской обл.                 «24» января 2017 года

Знаменский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу Рачапова Р.М., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора Знаменского гарнизона подполковника юстиции Трынова А.С., защитника-адвоката Смоляниновой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Сусиной М.В., а также потерпевших <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты>

ЗЕНКИНА Дмитрия Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период прохождения военной службы по контракту, будучи командиром <данные изъяты>, Зенкин был начальником для <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Являясь должностным лицом, выполняя по службе организационно-распорядительные функции, он обязан был руководствоваться требованиями статей 16, 19, 34 - 36, 67, 75, 81, 158 и 159 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статей 1, 3, 6, 7, 11 и 56 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, обязывающих уважать честь и достоинство каждого подчиненного, быть для них примером тактичности, выдержанности, не допускать в отношении них предвзятости, бестактности и грубости, соблюдать правила воинской вежливости, сочетать высокую требовательность и принципиальность с уважением их личного достоинства, не допускать применение к военнослужащим, нарушившим воинскую дисциплину, какого-либо насилия.

В нарушение указанных требований нормативных правовых актов подсудимый совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий с применением к подчиненным насилия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в канцелярии роты <данные изъяты> Зенкин, проявляя недовольство нетактичным поведением Потерпевший №2 и Потерпевший №1 между собой, желая наказать их за это, в присутствии иного лица умышлено нанес каждому по одному удару кулаками обеих рук по различным частям тела, причинив потерпевшим физическую боль и нравственные страдания.

Противоправные действия подсудимого повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании подсудимый Зенкин Д.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, признал полностью.

Как показал подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в канцелярии роты, в присутствии <данные изъяты> Свидетель №1, предъявил претензии подчиненным <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по поводу возникшего между ними словесного конфликта в нецензурной форме. Желая наказать их за данное нарушение воинской дисциплины, он умышленно ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область живота слева, а Потерпевший №2 кулаком левой руки в область груди справа.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебном заседании, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в связи с возникшим между ними словесным конфликтом в неприличной форме <данные изъяты> Зенкин в канцелярии роты в присутствии <данные изъяты> Свидетель №1 предъявил им по этому поводу претензии, а также ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область живота слева, затем ударил Потерпевший №2 кулаком левой руки в область груди справа. Своими действиями подсудимый причинил им физическую боль, а также унизил их честь и достоинство.

Об этих обстоятельствах Потерпевший №2 рассказал своим сослуживцам Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель № 4 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели <данные изъяты> Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 показали, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 рассказал им, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в канцелярии роты Зенкин нанес ему и Потерпевший №1 по одному удару в область груди и живота соответственно.

В соответствии с выписками из приказов командира части и учетно-послужными карточками Зенкин в ДД.ММ.ГГГГ являлся для Потерпевший №2 и Потерпевший №1 начальником.

Умышленные действия Зенкина Д.А., выразившиеся в том, что он, будучи должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в канцелярии роты <данные изъяты> совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий с применением насилия к <данные изъяты> Потерпевший №2 и Потерпевший №1, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, военный суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд принимает во внимание, что Зенкин преступление совершил впервые, искренне раскаивается в содеянном, по службе характеризовался исключительно положительно, какой-либо вред здоровью потерпевшим не причинил.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает наличие у него двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.

Кроме того, военный суд принимает во внимание мнение потерпевших, просивших не наказывать Зенкина строго.

Также военный суд учитывает повышенную опасность содеянного подсудимым в условиях Вооруженных Сил РФ. Так, противоправные действия Зенкина не способствует укреплению воинской дисциплины и войскового товарищества, существенно подрывают авторитет службы в армии.

Руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, военный суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, роль виновного до и после совершения преступления, военный суд считает, что Зенкину в соответствии со ст. 64 УК РФ следует назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, которое, по мнению военного суда, будет справедливым и послужит его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зенкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Зенкина Д.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 3 Окружного военного суда через Знаменский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу

Р.М. Рачапов