Решение по делу № 2-5831/2012 ~ М-5417/2012 от 06.08.2012

дело № 2-5831/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Мухарамове Э.Р.,

с участием представителя истца Ямаевой Ю.Р. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Рахмангуловой Н.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубинина В.А. к Рахманкулову Р.Н о принудительном выкупе доли,

установил:

Дубинин В.А. обратился в суд с иском к Рахманкулову Р.Н. о принудительном выкупе доли указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р.А.Р. был заключен договор купли продажи ? долей в однокомнатной <адрес> в г. Уфе. ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, о чем выдано свидетельство о ГРП за . Р.А.Р. ? доли принадлежали: ? доля - согласно договору передачи жилого помещения в собственность (приватизации) и ? доля — на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери. На ? долю ответчик Рахмангулов Р.Н. подал заявление о принятии наследства, со слов нотариуса получил свидетельство о праве на наследство, но в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ свое право не зарегистрировал. Из чего следует, что сособственником ? доли <адрес> в г.Уфе является Рахмангулов Р.Н. На основании выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за в собственности у ответчика Рахмангулова Р.Н. находится <адрес> в г.Уфе, а также он постоянно проживает в <адрес> в г.Уфе. В спорной квартире ответчик не проживает и не проживал, коммунальные услуги не оплачивает, в данном жилом помещении не нуждается, его судьбой не интересуется, его доля в данной квартире является незначительной и составляет 4,3 кв.м. Квартира <адрес> в г. Уфе является однокомнатной и не может быть реально выделена или разделена. Истцом был заказан отчет об определении рыночной стоимости квартиры за от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого рыночная стоимость <адрес> в г.Уфе составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость ? доли составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, Дубинин В.А. просит суд обязать его выплатить Рахмангулову Р.Н <данные изъяты> рублей компенсацию за ? долю в квартире <адрес> и признать за Дубининым В.А. право собственности на ? долю в <адрес> в г.Уфе.

Истец Дубинин В.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.    

В судебном заседании представитель истца Ямаева Ю.Р. уточнила исковые требования и просила суд признать за Дубининым В.А право собственности на ? долю в <адрес> в г.Уфе.

Ответчик Рахмангулов Р.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика Рахмангулова Н.Н. исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования Дубинина В.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Признание иска ответчика принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.

    На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Дубинина В.А. к Рахманкулову Р.Н. о принудительном выкупе доли.

    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

2-5831/2012 ~ М-5417/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дубинин Виталий Анатольевич
Ответчики
Рахмангулов Рафаиль Нигматулович
Другие
Халикова Разина Халиловна нотариус
Суд
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Зинатуллина И.Ф.
Дело на сайте суда
kirovsky--bkr.sudrf.ru
06.08.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2012Передача материалов судье
10.08.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.08.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.08.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.09.2012Предварительное судебное заседание
11.09.2012Судебное заседание
08.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2012Дело оформлено
29.12.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее