Определение по делу № 2-484/2016 (2-3007/2015;) ~ М-2306/2015 от 21.10.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Хотяновой В.В., при секретаре – Черемновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Пилипчук П.Я. к Администрации <адрес>, Подус А.Я., третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

Пилипчук П.Я. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Подус А.Я., третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, жилой площадью 36 кв.м.

В настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и его представители не явились повторно, о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало, до этого не явились в судебное заседание без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ, о дне, времени рассмотрения дела были так же извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении дела не явились, заявлений о рассмотрении дела по существу в суд не направили, о дне, времени, рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исходя из содержания статьи 223 ГПК Российской Федерации суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истец вторично не явился в судебное заседание, а от ответчиков не поступало заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает права заинтересованных лиц вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222- 225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пилипчук П.Я. к Администрации <адрес>, Подус А.Я., третье лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд вправе по ходатайству истца или ответчика отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым Российской Федерации через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: В.В.Хотянова