Постановление по делу № 5-2227/2015 от 03.09.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2015 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым ФИО1 А.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев административный материал (административный протокол №д от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должностного лица

директора Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и К» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

по ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут генеральным директором ООО «ФИО1 и К» ФИО1 не принято достаточных мер по контролю за осуществлением оборота (розничной продажи и хранения) алкогольной продукции ООО «ФИО1 и К», в результате чего ООО «ФИО1 и К» осуществляло оборот алкогольной продукции маркированной поддельными ФСМ по адресу: РК, <адрес>-Б, чем нарушили требования ст. 4 ст. 15.12 КоАП РФ и п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ.

В судебное заседание директор ООО «ФИО1 и К» ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, так как в адрес суда вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав административный материал, суд считает, что директором ООО «ФИО1 и К» ФИО1 не принято достаточных мер по контролю за осуществлением оборота (розничной продажи и хранения) алкогольной продукции ООО «ФИО1 и К», в результате чего ООО «ФИО1 и К» осуществляло оборот алкогольной продукции маркированной поддельными ФСМ, данные действия нашли свое полное подтверждение.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение оборота алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом №д от 31.08.2015г. (л.д.1-10), извещением № о необходимости явки составления протокола (л.д. 19), заключением эксперта № (л.д. 21-25).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Лицо привлекаемое к административной ответственности извещено надлежащим образом, каких либо ходатайств и заявлений, в том числе ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не поступало. Таким образом, оснований для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 15.12 ч.4 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать директора Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и К» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.15.12 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения. (р/с 40№– Отделение по <адрес> ЦБ РФ, лицевой счет №, получатель платежа – УФК по <адрес> (МРУ Росалкогольрегулирование по Крымскому федеральному округу), ИНН-№, КПП – №, ОГРН №, ОКТМО №, ОКПО №, БИК №, КБК № (Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта. Алкогольной и спиртосодержащей продукции)

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. ФИО1