Постановление по делу № 5-676/2018 от 18.06.2018

материал № 5-676/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 18 июня 2018 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Киселева Д.О., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г. Ухте, в отношении

Киселева Д.О., ....

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Киселев Д.О. в 22 часа 30 минут <...> г. был выявлен сотрудниками ОМВД России по г. Ухте лежащим на скамейке возле ТРЦ «Ярмарка», расположенного по .... в г. Ухте Республики Коми, то есть в общественном места, с внешними признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: Киселев Д.О., одетый в грязную одежду, неустойчиво держался на ногах, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную смазанную речь, при этом вел себя неадекватно. Поскольку у Киселева Д.О. имелись телесные повреждения, ему была вызвана скорая помощь, от которой он отказался. Также сотрудниками полиции было предложено Киселеву Д.О. пройти в служебный автомобиль для установления данных о личности и составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.21 и ст. 19.3 КоАП РФ, на что Киселев Д.О. начал сопротивляться, упирался при входе в служебный автомобиль, отказываясь присесть, начал вести себя агрессивно, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ст. 27.12.1 КоАП РФ Киселев Д.О. был доставлен в ОМВД России по г. Ухте по адресу: ...., где ему было предложено проехать в наркологическое отделение ГБУЗ РК «УПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако находясь в ОМВД России по г. Ухте, расположенном в вышеуказанном месте, в 23 часа 00 минуты указанного дня, Киселев Д.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административным органом действия Киселева Д.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Киселева Д.О., не отрицавшего факт неповиновения сотрудникам полиции и пребывание в состоянии алкогольного опьянения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Киселева Д.О. нашла свое подтверждение, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Киселева Д.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявившими совершение им правонарушения, протоколом о его направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому в присутствии понятых засвидетельствован отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Причин, по которым сотрудники полиции и граждане, ранее с Киселевым Д.О. не знакомые, оговорили бы последнего, судья не установил. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Киселева Д.О. в совершении административного правонарушения.

При назначении Киселеву Д.О. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Киселева Д.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 22 часов 50 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова