Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2018 от 19.03.2018

Дело № 1-21(2018 года)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2018 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

подсудимой Пановой Татьяны Александровны,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.,

представителя гражданского истца АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Амурского филиала З.,

при секретаре Косицыной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пановой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, состоящая в браке, имеющего малолетнего ребёнка, не военнообязанная, не работающая, проживающая <адрес>, зарегистрированная <адрес>, судимости не имеющая,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панова Т.А., совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Панова Т.А., находясь по месту своего проживания <адрес>, после употребления спиртных напитков совместно со своим мужем П., около 22 часов между ними произошла семейно-бытовая ссора, в ходе которой П., причинил Пановой Т.А., телесные повреждения. После этого Панова Т.А., находясь в кухне своей квартиры, где решила причинить П., тяжкий вред здоровью. С этой целью Панова Т.А., в ящике кухонного стола взяла нож, прошла в зал, подошла к креслу, в котором сидел П., и умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью П., понимая, что удар ножом в область живота повлечёт за собой причинение тяжкого вреда здоровью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П., и желая этого, размахнулась и нанесла один удар ножом в область живота П., причинив П., ранение на передней брюшной стенке слева, проникающее в брюшную полость, с повреждением тонкой кишки и последующим удалением части кишки, осложнившуюся кровотечением в брюшную полость, относящееся к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Панова Т.А., свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с обвинением согласна и поддерживает заявленное ею ходатайство о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия. Ходатайство ею подано добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший, гражданский истец, государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимой Пановой Т.А., в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Она, умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, нанесла один удар ножом в область живота П., причинив ему тяжкий вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность виновного. Преступление относится к категории тяжкого, направлено против жизни и здоровья человека. Панова Т.А., полностью признала свою вину. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется отрицательно, злоупотребляющая спиртными напитками (л.д. 216, 218). На учете у врачей психиатра нарколога не состоит (л.д. 211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пановой Т.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт, признание своей вины, противоправное, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Пановой Т.А., преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает правила назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

С учётом повышенной значимости и общественной опасности преступления, направленное против жизни и здоровья человека, с учётом личности подсудимой, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Исходя из принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, учитывая, что Панова Т.А., совершила, тяжкое преступления, направленное против жизни и здоровья человека в связи с этим, суд считает о невозможности её исправления без изоляции от общества и без реального отбытия наказания. Наказание в виде лишения свободы она должна отбывать в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На иждивении у подсудимой находится один малолетний ребёнок. При таких обстоятельствах, суд считает возможным отсрочить отбывание Пановой Т.А., реального наказания до достижения её ребёнком 14-летнего возраста, в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Дополнительное наказание суд, не назначает, так как считает нецелесообразным.

Вещественные доказательства по делу кофта, рубашка, брюки, олимпийка, накидка, следует вернуть по принадлежности, нож, кочерга марлевые тампоны, шприцы подлежат уничтожению.

Представителем гражданского истца АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Амурского филиала З., заявлен гражданский иск по делу на сумму 27816,68 рублей, иск не погашен.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, причиненный имущественный вред подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

Подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек в связи с особым порядком судебного разбирательства, согласно требованиям ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАНОВУ ТАТЬЯНУ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание – 4 (четыре) года лишения свободы.

В силу ст. 82 УК РФ назначенное Пановой Т.А., наказание отсрочить до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения её ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу кофта, рубашка, брюки, олимпийка, накидка, вернуть по принадлежности, нож, кочерга марлевые тампоны, шприцы уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Пановой Татьяны Александровны в пользу АО «Страховая компания «Согаз-Мед» в лице Амурского филиала 27816,68 рублей, в счёт затраченных средств на лечение застрахованного П..

Осужденную Панову Т.А., от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Вельдяйкин К.В.