Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2015 (1-783/2014;) от 01.12.2014

№1-62/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе :

председательствующего судьи Белого К.А.

при секретаре Эйснер Е.В.

с участием

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

защитника – адвоката Штыкова В.В.

подсудимого Шатова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шатова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего водителем <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого.

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

15.10.2012 Шатов И.В., в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 55
минут, находясь в помещении служебного кабинета № 1 Минусинского
межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю по
адресу: Красноярский край, Минусинский район, г. Минусинск, ул. Народная,64,
был допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу № по обвинению
ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК
РФ.

При этом у Шатова И.В., который был должным образом в письменном виде предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний заместителем руководителя Минусинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО5, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний в интересах ФИО9

После чего Шатов И.В., находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, с целью введения в заблуждение органа предварительного расследования и суда относительно фактических обстоятельств уголовного дела, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования осуществлению правосудия и необоснованного освобождения ФИО9 от уголовной ответственности, желая этого, умышленно дал заведомо ложные показания, искажающие действительные факты, имеющие значение по уголовному делу и допускаемые по закону в качестве доказательств, о непричастности ФИО9 к совершению преступления.

При этом Шатов И.В. показал, что 12.06.2012 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут на территории стадиона «Строитель», расположенного по адресу: <адрес> «а» телесные повреждения несовершеннолетнему ФИО6( ранее Тяжельникову СВ.) были причинены ФИО7 В ходе предварительного и судебного следствия, показания свидетеля Шатова И.В. были опровергнуты совокупностью собранных доказательств.

После утверждения обвинительного заключения Минусинским межрайонным прокурором, уголовное дело № по обвинению ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, было направлено в мировой суд судебного участка № 99 по городу Минусинску и Минусинскому району для рассмотрения по существу.

10.06.2013 в период времени около 14 часов 10 минут Шатов И.В. явился в зал
судебного заседания мирового суда судебного участка № 99 по городу Минусинску
и Минусинскому району, расположенному по адресу: Красноярский край,
Минусинский район, г. Минусинск, ул. Михайлова дом № 13 для допроса в
качестве свидетеля по уголовному делу № 22128359. Находясь в указанное время в
указанном месте, Шатов И.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на дачу заведомо ложных показаний, будучи должным образом
предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
заведомо ложных показаний мировым судьей судебного участка № 99 по городу
Минусинску и Минусинскому району Антоновой О.В., о чем он дал подписку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде воспрепятствования осуществлению правосудия и необоснованного освобождения ФИО9 от уголовной ответственности, желая этого, умышленно дал заведомо ложные показания, аналогичные тем, которые он давал ранее на предварительном следствии, искажающие действительные факты, имеющие значение по уголовному делу и допускаемые по закону в качестве доказательств, о непричастности ФИО9 к совершению преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ

02.09.2013 в отношении ФИО9 мировым судьей судебного участка №99 по городу Минусинску и Минусинскому району был вынесен обвинительный приговор, согласно которому ФИО9 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. С учетом рассмотрения в апелляционной инстанции 27.12.2013 указанный приговор вступил в законную силу. В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сомнения у суда. Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 99 по городу Минусинску и Минусинскому району от 02.09.2013, показания свидетелей, в том числе Шатова И.В., суд расценивает как направленные на поддержание позиции защиты о непричастности подсудимого к совершению преступления в связи с его заинтересованностью в благоприятном исходе для подсудимого.

В ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шатова И.В. в связи с изданием акта амнистии, подсудимый Шатов И.В. и его защитник Штыков В.В. согласились с прекращением уголовного дела в связи с изданием акта амнистии.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с изданием акта амнистии.

Суд заслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Шатова И.В. уголовное дело в связи с изданием акта амнистии по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.6 постановления Государственной думы « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению уголовные дела в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Шатов И.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления небольшой тяжести, санкция статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.27, п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.307 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░.1 ░░.27 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░