Определение по делу № 2-437/2017 ~ М-185/2017 от 28.02.2017

Дело №2-437/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 марта 2017 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.,

при секретаре Коуровой Ж.В.

с участием прокурора Легошина А.А., представителя истца Якимович Л.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Вижовитова А.Н., действующего на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушевой ФИО8 к Шаламову ФИО9 о компенсации морального вреда

установил:

    Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании морального вреда в размере № руб., судебных расходов по уплате за представительство интересов в суде в размере № руб.

Истец Меркушева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель истца Якимович Л.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска к Шаламову В.Н. о взыскании морального вреда в размере № руб., судебных расходов по уплате за представительство интересов в суде в размере № руб.. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Шаламов В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Представитель ответчика Шаламова В.Н. адвокат Вижовитов А.Н. в судебном заседании не возражает относительно принятия отказа истца от исковых требований, прекращении производства по делу.

Прокурор считает возможным принять отказ от иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.

Учитывая, что последствия принятия отказа от исковых требований - прекращение производства по делу, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 39, 173, ч.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены судом и понятны, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания, он совершает это действие добровольно и осознано, понимает значение и последствия принятия судом отказа от исковых требований, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований по иску Меркушевой С.А. к Шаламову В.Н. о взыскании морального вреда в размере № руб., судебных расходов по уплате за представительство интересов в суде в размере № руб..

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ч.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ от исковых требований Меркушевой ФИО10 к Шаламову ФИО11 о взыскании морального вреда в размере № руб., судебных расходов по уплате за представительство интересов в суде в размере № руб.

Производство по делу прекратить.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья                                        М.Ю. Дьяченко

Не вступило в законную силу