Приговор по делу № 1-646/2015 от 28.07.2015

Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Омарова О.М.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

Советского района г. Махачкала ФИО5

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца и жителя с. <адрес>, со средним
образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего,
проживающего по адресу: г. Махачкала, <данные изъяты> ранее не
судимого обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно <данные изъяты> минут, у доставленного от территории Джума-мечети со стороны ул. Дахадаева г. Махачкала РД, в УПП№ ОП <адрес> Управления МВД России по <адрес> гр. ФИО2, входе проведения личного досмотра с левого наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ года, в своем составе содержит (<данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты> бутановой кислоты и является наркотическим средством общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № <данные изъяты>, относиться к значительному размеру.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении по окончанию дознания, с участием защитника с материалами дела, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО2 и согласия государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

При квалификации действий ФИО2 суд исходит из того, что он осознавал, что без цели сбыта незаконно приобретает и хранит наркотическое средство в значительном размере, и желал этого.

С учетом изложенного, совершенное подсудимым ФИО2. преступление, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, санкция которой не превышает трех лет лишения свободы, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2. полностью признал свою вину, с места жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа, определяя размер которого суд учитывает имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИ ГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: белый бумажный конверт с наркотическим средством (спайс) весом <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения Отдела полиции Советского района Управления МВД РФ по г. Махачкале - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.