Определение по делу № 2-224/2015 ~ М-101/2015 от 05.02.2015

№2-224/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года г.Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Федоров В.В.,

при секретаре Ковешниковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ «ФИО6» АДРЕС о возложении обязанности провести специальную оценку рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с настоящим иском в суд прокурор АДРЕС указал в исковом заявлении, что при проведении прокуратурой АДРЕС проверки в МБОУ «ФИО7» АДРЕС было выявлено, что данным учреждением не исполняются обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда, а именно, в нарушение ст.22, абз.11 ч.2 ст.212 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п.1 п.2 ст.4, ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» не проведена специальная оценка условий труда рабочих мест. По мнению прокурора, не исполнение ответчиком вышеуказанных положений Закона нарушает права работников на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте.

В судебном заседании помощник прокурора АДРЕС ФИО3 обратился к суду с заявлением прокурора об отказе истца от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Данное обстоятельство зафиксировано соответствующим Договором №_________ от ДАТА о проведении комплекса работ по специальной оценке условий труда.

Представитель ответчика – директор МБОУ «ФИО8» АДРЕС ФИО4 просил суд прекратить производство по настоящему делу, поскольку требования прокурора полностью удовлетворены. В подтверждение своих доводов представил копию договора №_________ от ДАТА, копию платежного поручения от ДАТА об оплате ООО «ФИО9» части денежных средств по договору.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации АДРЕС по доверенности ФИО5 против прекращения производства по делу не возражала, предоставила соглашение от ДАТА о порядке и условиях предоставления субсидии на финансовое обеспечение муниципального задания.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, процессуальные последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ прокурору, выступающему в интересах неопределенного круга лиц известны.

В связи с принятием судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и учитывая, отказ от заявленных требований принятый судом, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ «░░░10» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░