Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2018 ~ М-32/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                                                      15 января 2018г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., рассмотрев материалы искового заявления Администрации Туруханского района Красноярского края к Сидоровой М.Р. о взыскании с работника излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Администрация Туруханского района Красноярского края обратилась с указанным иском к Сидоровой М.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в виде остатка неиспользованной суммы аванса, выданной на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно, в размере 34 847 руб. 30 коп.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сидорова М.Р. состояла в трудовых отношениях с Администрацией Туруханского района Красноярского края в должности <данные изъяты>, <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Сидорова М.Р. находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, предоставленном за будущий период работы – ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Сидоровой М.Р. произведена оплата 85 000 руб. в счет компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости проезда и провоза багажа к месту отдыха и обратно работнику и члену его семьи. Вместе с тем, расходы на проезд работника составили 50 152 руб. 70 коп., что подтверждается авансовым отчетом. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 34 847 руб. 30 коп., которая не мгла быть удержана при увольнении последней в силу п.п.3 п. 1 ст. 137 ТК РФ.

Проверив представленные материалы, суд полагает, что данное исковое заявление необходимо возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик Сидорова М.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, на территории, относящейся к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска.

Каких-либо сведений о проживании ответчика на территории Ленинского района г.Красноярска, суду не представлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░.░░░░░░░░░░