Постановление по делу № 1-108/2021 от 05.08.2021

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

16 сентября 2021 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Меджидовой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бабаюртовского района РД Абдурахманова А.Д., подсудимого Гасанова М.Э., защитника – адвоката Хасаева А.Р., законного представителя подсудимого – Гасанова Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гасанова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Верхний Катрух Рутульского района РД, имеющего основное общее образование, холостого, несудимого, не работающего, проживающего по адресу: с. Новый Борч Рутульского района, расположенное в Бабаюртовском районе РД,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гасанов 26 февраля 2020 г. примерно в 12 часов, на окраине с. Новый Борч Рутульского района, расположенного в Бабаюртовском районе Республики Дагестан, из корыстных побуждений, незаконно проник в загон для содержания скота, находящийся на территории СПК «Киров», откуда тайно похитил мелкий рогатый скот (овец) в количестве 3 голов, общей стоимостью 13500 рублей, принадлежавших Абдурахманову Г.М., чем причинил ему значительный ущерб.

Эти действия Гасанова органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от подсудимого Гасанова и его защитника поступило ходатайство, в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Подсудимый Гасанов подтвердил свое ходатайство, в обоснование которого пояснил, что к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил потерпевшему ущерб, тем самым добровольно загладил причиненный преступлением вред.

Кроме того, Гасанов признал свою вину в содеянном.

Защитник Хасаев поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить их ходатайство ввиду того, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Законный представитель подсудимого Гасанов Н.Э. согласился с защитником.

Государственный обвинитель Абдурахманов против удовлетворения вышеуказанного ходатайства не возражал.

Исследовав ходатайство подсудимого и его защитника, а также обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кроме того, по смыслу ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по этому основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Подсудимый Гасанов после разъяснения ему юридических последствий прекращения уголовного дела не возражал против прекращения данного уголовного дела по вышеуказанному основанию.

В своем постановлении от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (п. 2.1) Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества) и т.д.Судом установлено, что подсудимый Гасанов полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему Абдурахманову, в денежной форме.

Предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Гасанов, отнесено законом к категории средней тяжести.

Исходя из положений п. 2 вышеприведенного постановления Пленума ВС РФ, данное преступление он совершил впервые.

Гасанов не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, им заглажен вред, причиненный потерпевшему преступлением, к тому же он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии и раскаялся в содеянном.

Наряду с вышеизложенным, при разрешении рассматриваемого ходатайства суд также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гасановым, его положительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, а также, что вменяемое деяние он совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Суд учитывает также мнение потерпевшего Абдурахманова, не имевшего к подсудимому каких-либо претензий.

По убеждению суда, после заглаживания вреда степень общественной опасности личности подсудимого Гасанова существенно снизилась, поскольку он раскаялся в содеянном, дал своим действиям критическую оценку.

Принимая во внимание, что приведенные выше условия освобождения от уголовной ответственности в судебном заседании нашли свое подтверждение, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить Гасанова от уголовной ответственности, а уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд при определении размера этого штрафа учитывает тяжесть совершенного Гасановым преступления, имущественное положение его семьи, а также возможность получения им дохода.

Освобождение подсудимого Гасанова от уголовной ответственности по данному основанию не означает отсутствие в его деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таком случае не влечет за собой права на реабилитацию.

Исходя из требований ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гасанова ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Гасанову М.Э. 30-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, в течение которого он должен уплатить судебный штраф, перечислив его сумму на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), л/с 04031420570, ОКТМО –82607000, ИНН - 0541018037, КПП - 057201001, БИК - 048209001, р/с - 40101810600000010021 в отделении НБ РД Банка России, КБК - 18811621050056000140.

Разъяснить Гасанову М.Э. о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Меру пресечения в отношении Гасанова М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 6860 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят) рублей, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Хасаеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Д. Мурзабеков