Определение по делу № 2-25/2017 ~ М-384/2016 от 27.12.2016

Дело №2-25/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 года                    с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Н.А.,

при секретаре Гущиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации Усть-Пристанского района Алтайского края к Тарасову АА о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Тарасову А.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик в 2014 г. являлся участником Федеральной целевой программы «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года», утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.07.2013 № 598 ( далее –Программа).

В рамках Программы между истцом и ответчиком ... был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался своими силами за счет субсидий из федерального и краевого бюджетов построить жилой дом на земельном участке по адресу: ..., в срок до ....

На основании свидетельства о предоставлении социальной авыплаты ... строительство (при обретение) жилья в сельской местности от ... ... ответчик получил социальную выплату в размере ... рублей на строительство вышеуказанного дома, из которых ... руб. – средства федерального бюджета, ... руб.- средства краевого бюджета.

Условия и порядок предоставления субсидий закреплены в Приложении ... к федеральной социальной программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года».

Однако, в нарушение условий программы и договора, ответчик до настоящего времени жилой дом не построил, что подтверждается актами обследования, проведенными уполномоченной комиссией ... и ....

В судебное заседание стороны не явились, судом были надлежаще извещены.

В суд поступило заявление от истца об отказе от иска, последствия отказа известны.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены.

Суд полагает возможным принять отказ от администрации ..., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░