Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6550/2014 ~ М-5726/2014 от 21.10.2014

гр. дело №2-6550/14

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» декабря 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Русановой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русинова ФИО9 к ОАО СК «Альянс» в лице филиала в г.Воронеже о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа, суд

У С Т А Н О В И Л :

Русинов Е.М. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО10 и автомобиля марки № под управлением Кунаева Д.А. и автомобиля № под управлением истца. Водитель ФИО12. допустила нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Поскольку ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс», истец, известив страховую компанию о произошедшем страховом случае, обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию для получения страховой выплаты. Страховой компанией не была произведена выплата страхового возмещения, тогда как согласно результатам независимой экспертизы, сумма восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> коп., расходы по оценке <данные изъяты> руб. В связи с чем, истце просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец Русиной Е.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру Журавлева И.Б. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» по доверенности Шабанова О.Ю. просила в иске отказать.

3-е лицо Кунаев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании копий справки о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. постановления по делу об административном правонарушении, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки № под управлением ФИО14 и автомобиля марки № под управлением Кунаева Д.А. и автомобиля № под управлением истца. Водитель ФИО15 нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. В отношении виновника дорожно-транспортного происшествия было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО СК «Альянс».

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, был принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее по тексту Федеральный закон от 25.04.2002г.), в соответствии с которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее по тексту Правила страхования), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ч.2-5 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В соответствии с положениями Федерального закона от 25.04.2002г. Русинов Е.М. ДД.ММ.ГГГГ адрес страховщика направил заявление о наступлении страхового события и представлен пакет документов, в том числе и заключение о стоимости восстановительного ремонта, ООО «<данные изъяты>» №№ от ДД.ММ.ГГГГ., которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на заменяемые запасные части была определена в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате заключения составили <данные изъяты> руб.

На основании ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Страховой компанией была произведена выплата суммы страхового возмещения согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с учетом получения пакета документов страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 (далее по тексту Правила), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб.

На основании п.п. «в» ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. в пользу истца страховщиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, до обращения в суд, так как в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанным, обращение истца в суд ДД.ММ.ГГГГ. применительно к ст.3 ГПК РФ было необоснованно, так как нарушение прав истца не имело место, в связи с чем, в иске истцу необходимо отказать, в том числе и в взыскании компенсации морального вреда, в связи с тем, что права истца как потребителя услуг страховщика нарушены не были. При этом, суд считает необходимым обратить внимание, что истцом не был страховщику представлен для осмотра поврежденный автомобиль, хотя страховщик организовал осмотр поврежденного имущества в установленные законом сроки и истец получил телеграмму ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Русинову ФИО16 к ОАО СК «Альянс» в лице филиала в г.Воронеже о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: