Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1608/2019 ~ М-1012/2019 от 03.06.2019

Подлинник

№2-1608/2019

24RS0016-01-2019-00319-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                               22 июля 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осокина А.М. к Кожевников А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

                                                               УСТАНОВИЛ:

Осокина А.М. обратилась в суд с иском к Кожевникову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика свою пользу 63423 рубля восстановительную стоимость ремонта автомобиля, стоимость услуг эксперта 5000 руб., стоимость юридических услуг 5000 руб., возврат государственной пошлины.

Истец Осокина А.М., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание 22.07.2019 г. не явилась, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Осокина А.М. в судебное заседание не явилась и не направила надлежащим образом уполномоченного представителя, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Кожевников А.В. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Осокина А.М. к Кожевников А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева