Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2013 ~ М-1237/2013 от 15.07.2013

Дело № 2 – 1323/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13сентября 2013 года                                                                                   г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Зуевой Н.В., при секретаре Погореловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Спирову С.А. о возмещении страховой выплаты,

У с т а н о в и л :

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к Спирову С.А. о возмещении страховой выплаты. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки ГИБДД, административных материалов, по вине Спирова С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец Петров В.М..Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал Ульяновский), договор страхования №.По результатам осмотра автомобиля, с учетом оценки и Правил страхования, страхователю по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.Между Спировым С.А. и ОАО «Энергетическая СК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - полис №. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СОАО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.В пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО - 120000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ОАО «Энергетическая СК».Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Таким образом, в настоящий момент Спиров С.А. являетесь единственным ответственным лицом за возмещение ущерба в ДТП, произошедшем по его вине в размере <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая в установленный срок не была удовлетворена. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Ответчик Спиров С.А. и его представитель Галицков А.В. в судебном заседании вину в совершенном ДД.ММ.ГГГГ ДТП на <адрес> ДТП не оспаривали.С заключением судебной экспертизы согласны.

Третье лица Петров В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, проверив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГК Ф защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

При этом, в силу абз.2 ч.1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности как на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам, установленным ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. При этом закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет обратное (то есть отсутствие своей вины).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей статьи со страховой организацией ( страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона

(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещении) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам-риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 930 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГв <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением Петрова В.М.и <данные изъяты>, под управлением Спирова С.А. и принадлежащего Клинцеву М.В.В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> механические повреждения.

Виновными в данном ДТП признан водитель Спиров С.А. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом и не отрицались ответчиком и его представителем в судебном заседании.

Между СОАО «ВСК» и владельцем автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП действовал договор страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ВСК» было перечислено на основании акта осмотра транспортного средства и произведенной оценки денежная сумма в размере <данные изъяты>.

Между Клинцевым М.В. и ОАО «Энергетическая СК» на момент ДТП действовал договор ОСАГО сер. №, в связи с чем ОАО «Энергетическая СК» в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО в размере 120000 рублей.

Суд приходит к выводу о наличии у Спирова С.А. обязанности по возмещению причиненного ущерба сверх лимита ответственности страховой компании, поскольку на основании материалов дела, в том числе материалов дорожно-транспортного происшествия, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. При этом у страховщика в свою очередь возникло право требования к должнику - виновнику ДТП в порядке регресса.

Поскольку ответчиком оспаривался характер повреждений автомобиля и стоимость восстановительного ремонта, судом по ходатайству истца назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Н.» № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом не исключается возможность образования указанных в акте осмотра повреждений. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> учетом износа составила <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. С ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.

При назначении по делу судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика Спирова С.А. Однако оплата судебной экспертизы произведена не была. В связи с чем суд полагает необходимым возложить расходы по оплате судебной экспертизы в пользу экспертного учреждения на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового открытого акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать со Спирова С.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.В остальной части иска отказать.

Взыскать в пользу ООО «Н.» за проведение судебной автотехнической экспертизы со Спирова С.А. в размере <данные изъяты>, Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Зуева