Решение по делу № 2-356/2015 ~ М-56/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-356/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 13 февраля 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием истца Муха М.В.,

представителя истца Струкова В.В., действующего по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Муха М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймир» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Муха М.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строймир» о взыскании денежных средств, указывая на то, что <дата> между ним и ООО «Строймир» в лице ..... Ф.С., действующего на основании доверенности № от <дата>, был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал по расписке ответчику ..... рублей на срок ..... дней. Решением Березниковского городского суда от <дата> указанная сумма взыскана с ответчика, решение вступило в законную силу. При рассмотрении данного дела истцом не заявлялось требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки. Согласно п.4.1 договора займа заемщик обязан уплачивать займодавцу проценты в размере ..... % в месяц. Согласно абз.2 п.4.2 договора займа в случае, когда задержка по выплате процентов составит ..... дней, заемщик выплачивает займодавцу компенсацию в размере ..... рублей. Ответчик свои обязательства по выплате процентов не выполнил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере ..... рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме ..... рублей, всего - ..... рублей.

    Истец Муха М.В. в судебном заседании на исковом заявлении настаивал, по изложенным в нем доводам. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины.

    Представитель истца - Струков В.В., действующий по устному заявлению, в судебном заседании исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика ООО «Строймир» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой. Кроме того, ответчик извещался заказным письмом с уведомлением, от получения которой уклонился. Об отложении дела не просил, возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель ответчика о дне, времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, суд пришел к следующему.

Установлено, что <дата> между истцом Муха М.В. (Займодавец) и ответчиком ООО «Строймир» в лице ..... Ф.С. (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Муха М.В. передал ООО «Строймир» денежные средства в размере ..... рублей на срок ..... дней, ООО «Строймир» обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами в установленный срок (л.д. 18-21 гражданского дела №).

Заочным решением Березниковского городского суда от <дата> с ООО «Строймир» в пользу Муха М.В. взыскан долг по договору займа в размере ..... рублей, расходы по оплате госпошлины – ..... руб., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб. (л.д. 50-54 гражданского дела №). Решение вступило в законную силу <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<дата> решение Березниковского городского суда от <дата> исполнено, денежные средства в размере ..... рублей взысканы в пользу истца с ответчика.

Истец Муха М.В. просит взыскать с ответчика ООО «Строймир» компенсацию за просрочку возврата денежных средств в размере ..... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ..... рублей. Данные требования истцом при рассмотрении гражданского дела № не заявлялись, судом не разрешались.

Согласно п. 4.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере .....% в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

В соответствии с абз. 2 п. 4.2 договора займа в случае, когда задержка по выплате процентов составит ..... дней, заемщик выплачивает займодавцу компенсацию в размере ..... рублей, а также возвращает одновременно сумму основного долга.

    Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ответчик ООО «Строймир» в период с <дата> по <дата> пользовался предоставленным займом.

В соответствии с договором займа расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику (<дата>) и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу (<дата>).

    Размер процентов по договору займа, заключенному между сторонами, за период с <дата> по <дата> составляет ..... рублей.

Между тем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 ГК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд определяет ко взысканию с ООО «Строймир» заявленную сумму процентов в размере ..... рублей.

Поскольку просрочка выплаты суммы займа превысила установленный договором срок – ..... дней (выплата по договору от <дата> произведена <дата>) в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация, предусмотренная договором займа, в размере ..... рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп. (л.д. 2).

    Часть 1 статьи 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом позиции обоснованности понесенных другой стороной расходов.

Судом установлено, что истцом Муха М.В. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается распиской. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность дела, его продолжительность, объем выполненной представителем работы, необходимость, степень и время участия представителя истца в судебном заседании, а также соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, на возмещение судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Строймир» в пользу истца Муха М.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ..... (.....) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░ ..... ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  (░░░░░░░)                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░