Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2018 ~ М-134/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-197/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область                                                                      10 апреля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кораблеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

    установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Кораблеву С.А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога (л.д. 5-7).

Как следует из искового заявления, 24.07.2017 (далее - Заемщик) и ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) заключили кредитный договор №<номер> (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 822096,96 рублей, на срок до 24.07.2020, на приобретение согласно договору купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный №<номер> двигатель № <номер>, кузов №<номер>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 24.07.2017 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № <номер>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается Кораблеву С.А. кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № <номер>: договором потребительского кредита № <номер> от 24.07.2017, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № <номер> от 24.07.2017, расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № <номер> от 24.07.2017 образовалась задолженность в размере 868242 рубля 32 копейки, состоящая из: текущего долга по кредиту – 698437 рублей 13 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 1814 рублей 02 копейки, долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 123659 рублей 83 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – 30720 рублей 17 копеек, штрафа за просроченный кредит – 10814 рублей 75 копеек, штрафа за просроченные проценты – 2796 рублей 42 копейки.

Согласно заключению о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № АвТ-9227 от 09.02.2018, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модели Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов №<номер>, цвет белый, составляет 647900 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Согласно условиям договора залога №<номер> от 24.07.2017, заложенный автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов <номер>, цвет белый, находится в пользовании у залогодателя.

Истец просит суд взыскать с Кораблева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №<номер> от 24.07.2017 в размере 868242 рублей 32 копейки, обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов №<номер>, цвет белый, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 647900 рублей, а также взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 11882 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требования неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца не явился. О причинах неявки не сообщил, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик Кораблев С.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовал.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно договору потребительского кредита № <номер> от 24.07.2017 ООО «Русфинанс Банк» предоставил Кораблеву С.А. денежные средства на условиях кредита в размере 822096 рублей 96 копеек, для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, под 14,59 % годовых, с условием возврата кредита до 24 июля 2020 включительно, посредством уплаты ежемесячных платежей; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль; выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет № <номер>.

В обеспечение указанного кредитного договора 24.07.2017 между сторонами был заключен договор залога имущества № <номер>, согласно которому Кораблев С.А. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог приобретаемое транспортное средство – автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов <номер>, цвет белый, с залоговой стоимостью 912000 рублей (л.д. 28).

22.07.2017 между ООО «Восток-Авто Внуково» и Кораблевым С.А. был заключен договор №Дг-ПрАвт-06/077801 купли-продажи автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов №<номер>, цвет белый, с ценой транспортного средства 912000 рублей (л.д. 30-33).

Согласно истории всех погашений клиента по договору № <номер> от 24.07.2017 произведена выдача кредита в размере 822096 рублей 96 копеек (л.д. 19).

24.07.2017 Кораблев С.А. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением на перевод средств со счета №<номер> в размере 638400 рублей получателю ООО «Восток-Авто Внуково» за машину марки Hyundai Solaris, по договору купли-продажи №<номер> от 22.07.2017 по кредитному договору № <номер> от 24.07.2017 (л.д. 41).

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, факт заключения договора залога, факт заключения договора купли-продажи автомобиля и исполнения сторонами обязательств по нему, подтвержденные истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком Кораблевым С.А. на настоящее время не оспариваются.

Кораблев С.А. взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполняет, что подтверждено истцом при помощи письменных доказательств и ответчиком на настоящее время не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № <номер> от 24.07.2017 задолженность Кораблева С.А. составила в размере 868242 рубля 32 копейки, состоящая из: текущего долга по кредиту – 698437 рублей 13 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 1814 рублей 02 копейки, долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 123659 рублей 83 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – 30720 рублей 17 копеек, штрафа за просроченный кредит – 10814 рублей 75 копеек, штрафа за просроченные проценты – 2796 рублей 42 копейки.

Сумма задолженности по кредитному договору, подтвержденная истцом при помощи письменных доказательств, ответчиком Кораблевым С.А. на настоящее время не оспорена.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На настоящее время заемщик Кораблев С.А. допустил неоднократное неисполнение обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, что им на настоящее время не оспорено.

13.12.2017 истцом в адрес ответчика Кораблева С.А. была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом до 12.01.2018, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились им несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, оставшаяся без удовлетворения.

С учетом изложенного, с ответчика Кораблева С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от 24.07.2017 в размере 868242 рубля 32 копейки, состоящая из: текущего долга по кредиту – 698437 рублей 13 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 1814 рублей 02 копейки, долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 123659 рублей 83 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – 30720 рублей 17 копеек, штрафа за просроченный кредит – 10814 рублей 75 копеек, штрафа за просроченные проценты – 2796 рублей 42 копейки.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

    Согласно статье 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть заключено в любое время. Соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке может быть включено в договор о залоге. Если залогодателем является физическое лицо, соглашение заключается при условии наличия нотариально удостоверенного согласия залогодателя на внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

Договор № <номер> от 24.07.2017 о залоге имущества - автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер> двигатель № <номер>, кузов <номер>, цвет белый, был заключен между сторонами по делу в соответствии с положениями пункта 1 статьи 339 ГК РФ, в требуемой пунктом 2 статьи 339 ГК РФ письменной форме.

С даты передачи автомобиля Кораблеву С.А. у ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с пунктом 1 статьи 341 ГК РФ возникло право залога данного автомобиля.

Обращение взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, в соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ возможно, так как ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, исполняемые периодическими платежами. Оснований, препятствующих обращению взыскания, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

С учетом изложенного, суд считает возможным по настоящим исковым требованиям ООО «Русфинанс Банк» к Кораблеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 24.07.2017 в размере 868242 рубля 32 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов №<номер>, цвет белый.

Согласно части 11 статьи 28.2 Закона РФ №2872-1 от 29 мая 1992 «О залоге», действовавшего на момент заключения договора залога имущества №<номер> от 07.11.2013, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно представленному истцом заключению № АвТ-9227 от 09.02.2018 о рыночной стоимости транспортного средства – легкового автомобиля марки № АвТ-9227, по состоянию на 09.02.2018 его рыночная стоимость составляет 647900 рублей.

С учетом изложенного, суд считает возможным определить начальную стоимость указанного легкового автомобиля, являющегося предметом залога, в размере 647900        рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Кораблева С.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском (л.д. 8), в заявленном истцом размере 11882 рубля 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кораблева С.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: 443013, Самарская область, г. Самара, ул. Чернореченская, 42-а, ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991, задолженность по кредитному договору № <номер> от 24.07.2017 в размере 868242 (восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести сорок два) рубля 32 копейки, состоящую из: текущего долга по кредиту – 698437 (шестьсот девяносто восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 13 копеек, срочных процентов на сумму текущего долга – 1814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 02 копейки, долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 123659 (сто двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки, долга по неуплаченным в срок процентам (просроченных процентов) – 30720 (тридцать тысяч семьсот двадцать) рублей 17 копеек, штрафа за просроченный кредит – 10814 (десять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 75 копеек, штрафа за просроченные проценты – 2796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 42 копейки.

В счет погашения задолженности по договору № <номер> от 24.07.2017 обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов №<номер>, цвет белый.

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства – автомобиля марки Hyundai Solaris, год выпуска <дата>, идентификационный № <номер>, двигатель № <номер>, кузов №<номер>, цвет белый, в размере 647900 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кораблева С.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: 443013, Самарская область, г. Самара, ул. Чернореченская, 42-а, ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11882 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 42 копейки.

Взыскать с Кораблева С.А., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», юридический адрес: 443013, Самарская область, г. Самара, ул. Чернореченская, 42-а, ИНН 5012003647, ОГРН 1026300001991, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Копию решения направить в трехдневный срок не явившимся участникам процесса.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       Д.А. Майоров

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018

Судья                                         Д.А. Майоров