Определение по делу № 2-1168/2015 ~ М-10317/2014 от 11.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень, 15 мая 2015 года                Дело № 2-1168/2015

           Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

    с участием представителя ответчика Галиаскаровой Э.З.,

    при секретаре Юрьевцевой С.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2015 по иску Кошель Игоря Анатольевича к ТСЖ «СОЮЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

У С Т А Н О В И Л :

    Кошель И.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «СОЮЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца произошло затопление в результате срыва крана на системе ГВС.    Затопление произошло из-за некачественной и неквалифицированной работы персонала ответчика при оказании платных услуг по замене индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС. Обратившись к ответчику с претензией, ему предложили обратиться в страховую компанию ОАО ГСК «Югория». Обратившись в страховую компанию, ему произвели выплату в размере <данные изъяты>. Не согласившись с данной суммой, он составил дефектную ведомость, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет <данные изъяты>, в связи с чем, недоплаченную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец Кошель И.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом телефонограммой, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Представители ответчика ТСЖ «СОЮЗ» в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ОАО ГСК «Югория» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений от истца о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает исковое Кошель И.А. к ТСЖ «СОЮЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, подлежит оставлению без рассмотрения, так как если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Часть 2 ст. 223 ГПК РФ устанавливает, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, по ходатайству Кошель И.А. была назначена экспертиза, которая не была проведена по причине не предоставления истцу доступа в жилое помещение, поэтому на основании ст.88,98,103 ГПК РФ, с истца Кошель И.А. подлежат взысканию расходы по выезду эксперта на осмотр квартиры в размере <данные изъяты>, что подтверждается счетом на оплату (л.д.115,113).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Исковое заявление Кошель И.А. к ТСЖ «СОЮЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если заявитель или заинтересованное лицо представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с Кошель И.А. в пользу Торгово промышленной палаты Тюменской области расходы связанные с выездом эксперта для осмотра в размере <данные изъяты>.

На определение в части взыскания судебных расходов может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья                 (подпись)                             Ю.А.Никитина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>