Решение по делу № 2-1604/2012 ~ М-1644/2012 от 15.11.2012

Дело № 2-1604/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2012г.                              г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Свиридовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова Е.В. к Голушка К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Швецов Е.В. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ответчику Голушка К.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, указав, что *Дата* по устному договору займа он передал ответчику <сумма>, который должен был вернуть сумму займа в срок до *Дата* с ежемесячной выплатой процентов в размере 10% от суммы займа. *Дата* ответчиком составлена расписка в подтверждение заключенного договора займа. В обусловленный договором займа срок *Дата* Голушка К.А. сумму займа не вернул, обещая погасить задолженность до *Дата*, но в дальнейшем каких-либо мер, направленных для погашения задолженности по договору займа, не предпринял. *Дата* в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате суммы займа до *Дата*, ответа на которую не последовало.

Истец просит взыскать с Голушка К.А. сумму основного долга по договору займа от *Дата* в сумме <сумма>, проценты по договору займа в размере <сумма>, проценты за просрочку возврата долга в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец Швецов Е.В. поддержал исковые требования в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени ответчик денежный долг ему не вернул, проживает ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении *Адрес*.

Ответчик Голушка К.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие, передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Распиской от *Дата* подтверждается, что Голушко К.А., <данные изъяты> дана расписка истцу о получении от Швецова Е.В. <сумма> с обязанностью вернуть сумму займа через 3 месяца с уплатой 10% процентов за пользование займом. Голушко К.А. в указанной расписке вернуть истцу в срок до *Дата* <сумма>, до *Дата* – <сумма>, до *Дата* – <сумма> (л.д. 5).

Таким образом, сторонами договора займа письменная форма договора соблюдена.

Копией паспорта ответчика Голушка К.А. <данные изъяты>, подтверждается, что договор займа истцом Швецовым Е.В. заключен с Голушка К.А.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что сумма основного долга по договору займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного Голушка К.А. не представлено, вследствие чего требования истца о взыскании с Голушка К.А. <сумма> суммы основного долга подлежат удовлетворению.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом рассчитан размер подлежащих уплате по условиям договора процентов в сумме <сумма> (<сумма> х 3 месяца). Суд полагает, что условиями договора займа, удостоверенной распиской, стороны пришли к соглашению о размере подлежащих уплате по договору процентов в сумме <сумма> (<сумма> х 3 месяца). В силу чего суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Швецова Е.В. в части взыскания процентов по договору займа в размере <сумма>.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010г. № 2450-У с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 7,75 % годовых; с 28 февраля 2011г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых на основании Указания Центрального Банка Российской Федерации от 25.02.2011г. № 2583-У; с 03.05.2011г. ставка рефинансирования Банка России составила 8,25% годовых в соответствие с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2011г. № 2618-У; Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2010г. № 2758-У с 26 декабря 2011 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8% годовых; с 14.09.2012г. – 8,25% годовых (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012г. № 2873-У).

Таким образом, размер процентов за пользование Голушка К.А. чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитывается следующим образом:

- с *Дата* (дня, следующего за днем исполнения обязательства) по *Дата* – 38 дней, размер процентов составляет <сумма>: <сумма> х 7,75% х 38 дней просрочки : 365 дней в году;

- с *Дата* по *Дата* – 64 дня, размер процентов составляет <сумма>: <сумма> х 8% х 64 дня просрочки : 365 дней в году;

- с *Дата* по *Дата* – 237 дней, размер процентов составляет <сумма>: <сумма> х 8,25% х 237 дней просрочки : 365 дней в году;

- с *Дата* по *Дата* – 263 дня, размер процентов составляет <сумма>: <сумма> х 8% х 263 дня просрочки : 365 дней в году;

- с *Дата* по *Дата* (дата обращения истца в суд) – 63 дня, размер процентов составляет <сумма>: <сумма> х 8,25% х 63 дня просрочки : 365 дней в году.

Итого размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет <сумма>

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Швецова Е.В. удовлетворить, взыскать с Голушка К.А. в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <сумма>, проценты по договору займа в сумме <сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 4).

Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика Голушка К.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <сумма>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Швецов Е.В. понес расходы по составлению искового заявления в размере <сумма> (л.д. 8). Суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в возмещение расходов истца по составлению искового заявления <сумма>, что будет соответствовать качеству оказанной истцу юридической помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Швецова Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Голушка К.А. в пользу Швецова Е.В. задолженность по договору займа в размере <сумма>, проценты по договору займа в размере <сумма>, проценты за просрочку возврата долга по договору займа в сумме <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, возмещение расходов по оплате услуг по составлению искового заявления <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                 А.Ю. Вознюк