Решение по делу № 2-922/2016 (2-17553/2015;) от 14.12.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

____ ____.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд             

установил :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 544 096,64 руб., сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки по кредиту 37 % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2, по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Вынос ссуды на просрочку начался с ____. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 634137,13 руб., из которого: основной долг 541283,66 руб., проценты по договору 82853,47 руб., неустойка сниженная истцом одностороннем порядке до 10 000 руб. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 634137,13 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 541,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, при таких обстоятельствах суд находит, возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 суду пояснила, что она погасит имеющуюся задолженность, фактически согласна с иском, в настоящее время испытывает трудное материальное положение.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ____ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 544 096,64 руб., сроком на 84 месяца, с установлением процентной ставки по кредиту 37 % годовых. В качестве обеспечения своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ответчиком ФИО2, по условиям которых поручитель несет солидарную ответственность при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Вынос ссуды на просрочку начался с ____.

Из представленных материалов следует, что общая задолженность по кредитному договору 634137,13 руб., из которого: основной долг 541283,66 руб., проценты по договору 82853,47 руб., неустойка, сниженная истцом в одностороннем порядке 10 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусмат��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�+�•�?????????????????????????????????????????????