Решения по делу № 2-752/2014 ~ М-334/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-752/2014                                                                       31 марта 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельскегражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к обществу с ограниченной ответственностью «Малина», Кригер Л. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее - истец, ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Малина», Кригер Л.С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <Дата> ОАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Малина» договор №8637/0166-47, согласно условиям кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере <***> рублей на срок по <Дата> с уплатой 19,50% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора, ООО «Малина» обязалось возвратить кредит в установленные сроки, уплатить проценты за пользование им, другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Датой выдачи кредита являлось <Дата>. Выдача денежных средств подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <№> от <Дата> с Кригер Л. С.. В соответствии с условиями договора поручительства Кригер Л.С. обязалась отвечать за исполнение ООО «Малина» обязательств по кредитному договору <№> от <Дата>. Согласно п.1.1 общих условий договора поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.1.3). Заемщик не исполнил обязательства, установленные кредитным договором. Так, по состоянию на <Дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет <***> рублей, из них: основной долг - <***> рублей, проценты за пользование кредитом - <***> рублей, неустойка по основному долгу - <***> рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом - <***> рублей. Заемщику и поручителю были направлены уведомления <Дата> с предложением погасить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена. Поскольку ответчики ООО «Малина», Кригер Л.С. не исполнили свои обязательства, установленные кредитным договором. Банк просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере <***> рублей.

Ответчики ООО «Малина», Кригер Л.С., в судебное заседание не явились, отзыв относительно заявленных требований не направили.

Ответчик ООО «Малина» дважды извещалось почтой по адресу места нахождения (г.Архангельск, ...) о рассмотрении дела, однако корреспонденция получена не была. Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту нахождения ответчика гарантировали, что ответчик узнает о поступлении судебного извещения и представитель ответчика прибудет в отделение связи за его получением. Однако представители ответчика в отделение почтовой связи за получением судебных извещений не являлись, о чем почтовое отделение проинформировало суд и возвратило судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. В деле имеется телефонограмма <***> - директора ООО «Адонис», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., в которой суду сообщено, что ООО «Малина» по указанному адресу не располагается уже около двух лет, местонахождение ответчика <***> неизвестно.

Согласно справке от <Дата> по поручению судьи, с целью вручения повесток о месте и времени судебного заседания, по месту нахождения ответчика ООО «Малина» выезжал водитель суда. Однако вручить ответчику повестку не представилось возможным, так как ООО «Малина» по указанному адресу не обнаружено.

Из адресной справки следует, что ответчик Кригер Л. С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., а также временная регистрация с <Дата> до <Дата> по адресу: г.Архангельск, ... канал, ... (л.д.52). Ответчик, извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени судебного заседания почтой по адресам регистрации по месту жительства, по вызову суда не явилась, корреспонденцию не получала. Оставленные работниками почты почтовые сообщения по местам регистрации ответчика гарантировали, что она узнает о поступлении судебного извещения и прибудет в учреждение связи за их получением. Однако ответчик в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явилась, о чем учреждение почтовой связи проинформировало суд и возвратило судебные извещения в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением. Неявка ответчика за получением заказной почтовой корреспонденцией не может рассматриваться в качестве уважительной причины ее неявки в судебное заседание, поскольку в силу ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно справке от <Дата> по поручению судьи, с целью вручения повесток о месте и времени судебного заседания, по месту жительства ответчика Кригер Л.С. (...) выезжал водитель суда. Однако вручить ответчику повестку не представилось возможным, дверь в квартиру никто не открыл.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, в связи с чем причины отсутствия ответчиков в судебном заседании не могут быть признаны уважительными.

При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков, заявленные требования рассмотрены в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

В ходе судебного заседания представитель истца Баженова О.А., действующая на основании доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> ОАО «Сбербанк России» заключило с ООО «Малина» кредитный договор <№>, в соответствии с п.1 которого истец предоставил заемщику кредит в размере <***> рублей на срок по <Дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора. В силу п.3 договора за пользование кредитом ответчик обязался уплатить проценты в размере 19,50 % годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 10 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанному в п.1 договора. Размер ежемесячного каждого платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитентных платежей.

Денежные средства Банк перечислил ООО «Малина» в указанной сумме <Дата> путем зачисления на расчетный счет заемщика <№> в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения <№> к кредитному договору (л.д.30), что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата> (л.д.45).

Факт заключения кредитного договора и получение по нему денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела копией договора, ответчиками не оспаривается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежным средствами» закреплено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

За нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов (неисполнение или ненадлежащее исполнение) п. 9.1 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов.

Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности(не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктами 3.5 и 3.5.1 приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору у ответчика по состоянию на <Дата> составляет <***> рублей, из них: основной долг - <***> рублей, проценты за пользование кредитом - <***> рублей, неустойка по основному долгу - <***> рублей, неустойка по процентам за пользование кредитом - <***> рублей.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, каких-либо возражений со стороны ответчиков в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило, доказательств выплаты Банку данных денежных средств ответчики также не представили.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

<Дата> ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Малина» заключило договор поручительства <№> с Кригер Л.С. Пунктом п.1.1 общих условий договора - приложение №1 к договору поручительства (л.д.36-39) предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.1.3 общих условий договора поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено п.5 договора поручительства <№> от <Дата>, указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по <Дата> включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты перечисленных сумм ответчики суду не представили, контррасчетов также не направили в материалы дела, следовательно, указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в сумме <Дата> рублей, на которую представлен истцом расчет.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13074,70 рублей копейки, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к обществу с ограниченной ответственностью «Малина», Кригер Л. С. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Малина», Кригер Л. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата>: основной долг в размере <***> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <***> копейку, неустойку по основному долгу в размере <***> копеек, неустойку по процентам за пользование кредитом в размере <***> копейки, всего взыскать <***> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малина» в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 в возмещение расходов по государственной пошлине в размере 6537 (Шесть тысяч тридцать семь) рублей 35 копеек.

Взыскать с Кригер Л. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> в возмещение расходов по государственной пошлине в размере <***> копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      А.А. Александров