Судебный акт #1 () по делу № 33-2908/2011 от 05.08.2011

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Трубачева И.Г. Дело № 33-2908/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 16 августа 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Бабойдо И.А. и Костюниной Н.В.,

при секретаре Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Панфиловой В*** Г*** на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2011 года, по которому постановлено:

В удовлетворении жалобы Панфиловой В*** Г*** о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кандрашина А*** А***, связанных с выносом в натуре границ земельного участка, расположенного по адресу: У*** область У*** район р.п. И*** ул.Б*** д.***, выразившихся в том, что произведенное межевание противоречит Федеральному закону № 334 от 21.12.2009г., в незаконном увеличении площади земельного участка, расположенного по ул.Б*** д.*** р.п. И*** до 1321 кв.м., в незаконном увеличении фасадной межевой границы, в произволе действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., объяснения Панфиловой В.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Панфилова В.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кандрашина А.А.

Жалобу мотивировала тем, что от судебного пристава-исполнителя ОСП Мелекесского района Ульяновской области Кандрашина А.А. 10.06.2011г. ей стало известно, что должник К*** по исполнительному листу № *** от 13.02.2009г. о сносе блока строений, находящихся по адресу в р.п. И*** ул. Б***, д.***, собственником строений не является, однако 16 и 21 июня 2011г. этим же приставом-исполнителем был произведен вынос межевой границы земельного участка по исполнительному листу от 15.09.2010 г., где взыскателем является К***.

Полагает, что исполнение решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.07.2010 г. по выносу границ земельного участка по адресу: р.п. И***, ул.Б***, ***, произведенное 21.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем при помощи рулетки, является неточным. Считает, что судебный пристав-исполнитель исполнять ранее вынесенное решение суда от 24.12.2008г. не намерен. Указывает, что Кандрашиным А.А. на протяжении длительного времени не производятся действия по сносу самовольно возведенного К***. строения, которое ведет к разрушению ее жилого дома. После произведенных 21.06.2011 г. исполнительских действий площадь земельного участка К*** противоправно увеличена примерно до 1321 кв.м., что противоречит решению суда от 29.07.2010г., где площадь определена 1160 кв.м, и что соответствует правоустанавливающим документам.

Панфилова В.Г. просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кандрашина А.А. по выносу в натуре границ земельного участка, расположенного по адресу: У*** область У*** район р.п. И*** ул.Б*** д.***, поскольку произведенное межевание противоречит Федеральному закону № 334 от 21.12.2009г., в незаконном увеличении площади земельного участка, расположенного по ул.Б*** д.*** р.п. И*** до 1321 кв.м., в незаконном увеличении фасадной межевой границы.

Рассмотрев требования заявителя по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Панфилова В.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В жалобе ссылается на доводы, аналогичные указанным ею в заявлении об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда от 29.07.2010 г. противоречат Конституции РФ, просит вынести в отношении него частное определение

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Из материалов дела следует, что решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.07.2010 г. удовлетворены исковые требования К*** к Ч***., Панфиловой В.Г. об установлении границ земельного участка. Решением установлены границы земельного участка, общей площадью 1160 кв.м., находящегося по адресу: У*** область У*** район р.п. И*** ул.Б*** д.*** следующим образом:

по фасаду участка (ул.Б***) 0,91 м (по условной границе +10.15 м (по стене строения)+ 13,2 м по условной границе;

по левой меже участка (межевая с д/в №*** по ул.Б*** 47,29 м) ( по условной границе);

по зафасадной меже участка (проезд) +25,02) по условной границе;

по правой меже участка (смежная с д/в № *** по ул.Б*** -1,98 м (по условной границе +41 м ( по юридической границе № ***)+3,88 м ( по условной границе).

Указанным решением на Панфилову В.Г., Ч*** возложена обязанность не препятствовать выносу в натуре границ земельного участка, принадлежащего К***

Определением Ульяновского районного суда от 20 августа 2010г. разъяснено вышеприведенное решение Ульяновского районного суда от 29 июля 2010 года с указанием, что конкретные размеры участка К*** в резолютивной части решения следует принимать: по зафасадной меже участка (проезд) 25,02 м (по условной границе); по правой меже участка (смежная с д/в № *** по ул. Б***)- 1,98 м (по условной границе) +41 м (по юридической границе д/в № *** + 3,88 м (по условной границе). Также знак «-» перед цифрой 1,98 м следует считать тире.

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2011г. разъяснен исполнительный документ, выданный на основании решения Ульяновского районного суда от 29.07.2010 года по иску К****** ****** к Чумаковой А*** С***, Панфиловой В*** Г*** об установлении границ земельного участка. Указано, что вынос в натуре границ земельного участка - это определение его поворотных точек (углов земельного участка) на местности. Поворотные точки закрепляются на местности межевыми знаками, которые устанавливаются в соответствии с «Правила установления на местности границ объектов землеустройства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 688, Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Земельным Кодексом РФ. Установление каких-либо ограждений земельного участка является прерогативой собственника земельного участка. Услуги по выносу в натуру границ земельного участка осуществляются специализированными организациями, имеющими право на проведение землеустроительных услуг.

Исполнительный лист по исполнению решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.07.2010 г. находится на исполнении в ОСП по Ульяновскому району.

Так как вынос границ земельного участка в натуре производится специализированными организациями, имеющими право на проведение землеустроительных услуг, на основании ст.61 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где сказано, что в качестве специалиста для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, судебный пристав-исполнитель Кандрашин А.А. 25 мая 2011 года вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и в качестве такового привлек для участия в исполнительном производстве № *** начальника отдела геодезии Ульяновского ОГУП БТИ С***

Данное постановление, как правильно указал суд, сторонами исполнительного производства не обжаловалось, при этом стороны исполнительного производства о дате, времени проведения работ по выносу в натуре границ земельного участка извещены, что подтверждается имеющимся в материалах дела извещением и не оспаривается Панфиловой В.Г. и ее представителем Балашовым В.В.

На основании постановления об участии специалиста в исполнительном производстве, решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 июля 2010г., кадастровой выписки о земельном участке - 16 июня 2011г. и 21 июня 2011г. сотрудниками отдела геодезии Ульяновского ОГУП БТИ проведены работы по выносу в натуре границ земельного участка, расположенного по адресу: р.п. И*** ул.Б***, ***.

Результаты исполнения решения суда были отражены в актах об исполнении от 16 июня 2011г. и от 21 июня 2011 г., согласно которым границы земельного участка по адресу: р.п. И***, ул.Б***, ***, установлены в соответствии с решением Ульяновского районного суда от 29 июля 2010г.

Из указанных актов и приложенных к ним фототаблиц усматривается, что работы по выносу в натуре границ земельного участка фактически производились сотрудниками отдела геодезии, что опровергает доводы Панфиловой В.Г., изложенные ею в кассационной жалобе, о допущенном произволе судебным приставом-исполнителем Кандрашиным А.А. при исполнении решения суда.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по выносу в натуре границ земельного участка по адресу: У*** область У*** район р.п. И*** ул.Б*** д.***, являлись законными и обоснованными.

Доказательств обратного суду представлено не было, каких-либо доказательств, свидетельствующих об установлении границ указанного земельного участка в нарушение постановленного Ульяновским районным судом решения от 29.07.2010 г., Панфиловой В.Г. представлено не было.

Доводы Панфиловой В.Г., изложенные в кассационной жалобе о том, что произведенное межевание и вынос границ произведены неправильно, незаконно увеличена площадь земельного участка, расположенного по ул.Б*** д.***, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они ни на чем не основаны.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что вынос в натуре поворотных точек границ спорного земельного участка осуществлялся специалистами отдела геодезии ОГУП БТИ, имеющими специальные познания в области геодезии, и будучи предупрежденными об ответственности, предусмотренной законодательством за отказ или уклонение от дачи заключения или дачу заведомо ложного заключения. Вынос в натуре границ земельного участка произведен в соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке и решением Ульяновского районного суда от 29 июля 2010г.

Другие доводы кассационной жалобы, приводились Панфиловой В.Г. и в суде первой инстанции как основания жалобы.

Всем доводам районным судом в решении была дана надлежащая правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные доказательства и отказав в удовлетворении жалобы Панфиловой В.Г., суд обоснованно отказал и в вынесении частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя Кандрашина А.А.

Руководствуясь статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 07 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Панфиловой В*** Г*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи