УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья  Трубачева И.Г.                                                                      Дело № 33-2908/2011

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                               16 августа 2011  г.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Бабойдо И.А. и Костюниной Н.В.,

при секретаре  Пелькине А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Панфиловой В*** Г***  на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области   от 07 июля 2011 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении жалобы Панфиловой В*** Г*** о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Кандрашина  А*** А***, связанных с выносом в натуре  границ земельного участка, расположенного по адресу: У*** область У*** район р.п. И*** ул.Б*** д.***, выразившихся в том, что произведенное межевание противоречит Федеральному закону № 334 от 21.12.2009г.,  в незаконном увеличении площади земельного участка, расположенного по ул.Б*** д.*** р.п. И*** до 1321 кв.м., в незаконном увеличении фасадной межевой границы, в произволе действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Заслушав доклад судьи Бабойдо И.А., объяснения Панфиловой В.Г., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Панфилова В.Г. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кандрашина А.А.

Жалобу мотивировала тем, что от судебного пристава-исполнителя ОСП Мелекесского района Ульяновской области  Кандрашина А.А. 10.06.2011г. ей стало известно, что должник К*** по исполнительному листу № *** от 13.02.2009г. о сносе блока строений, находящихся по адресу в р.п. И*** ул. Б***, д.***, собственником строений не является, однако 16 и 21 июня 2011г. этим же приставом-исполнителем был произведен вынос межевой границы земельного участка по исполнительному листу от 15.09.2010 г., где взыскателем является К***.

Полагает, что исполнение решения  Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.07.2010 г. по выносу границ земельного участка по адресу: р.п. И***, ул.Б***, ***, произведенное 21.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем при помощи рулетки, является неточным. Считает, что судебный пристав-исполнитель исполнять ранее вынесенное решение суда от 24.12.2008г. не намерен. Указывает, что Кандрашиным А.А. на протяжении  длительного времени не производятся действия по сносу самовольно возведенного К***. строения, которое ведет к разрушению ее жилого дома.  После произведенных 21.06.2011 г. исполнительских действий площадь земельного участка К*** противоправно увеличена примерно до 1321 кв.м., что противоречит решению суда от 29.07.2010г., где площадь определена 1160 кв.м, и что соответствует правоустанавливающим документам.

Панфилова В.Г. просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кандрашина  А.А. по  выносу в натуре  границ земельного участка, расположенного по адресу: У*** область У*** район р.п. И*** ул.Б*** д.***, поскольку произведенное межевание противоречит Федеральному закону № 334 от 21.12.2009г., в незаконном увеличении площади земельного участка, расположенного по ул.Б*** д.*** р.п. И*** до 1321 кв.м., в незаконном увеличении фасадной межевой границы.

Рассмотрев требования заявителя по существу, суд постановил решение, приведенное выше.

В кассационной жалобе Панфилова В.Г., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить. В  жалобе ссылается на доводы, аналогичные указанным ею в заявлении об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.  Считает, что действия судебного пристава-исполнителя  по исполнению решения суда от  29.07.2010 г. противоречат Конституции РФ, просит  вынести в отношении него частное определение

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Из материалов дела следует, что  решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29.07.2010 г. удовлетворены  исковые требования К*** к  Ч***., Панфиловой В.Г. об установлении границ земельного участка. Решением установлены границы земельного участка, общей площадью 1160 кв.м., находящегося по адресу: У*** область У*** район р.п. И*** ул.Б*** д.*** следующим образом:

по фасаду участка (ул.Б***) 0,91 м (по условной границе +10.15 м (по стене строения)+ 13,2 м по условной границе;

по левой меже участка (межевая с д/в №*** по ул.Б*** 47,29 м) ( по условной границе);

по зафасадной меже участка (проезд) +25,02) по условной  границе;

по правой меже участка (смежная с д/в № *** по ул.Б*** -1,98 м (по условной границе +41 м ( по юридической границе № ***)+3,88 м ( по условной границе).

Указанным решением на Панфилову В.Г., Ч*** возложена обязанность не препятствовать выносу в натуре границ земельного участка, принадлежащего К***

Определением Ульяновского районного суда от 20 августа 2010г. разъяснено вышеприведенное решение Ульяновского районного суда от 29 июля 2010 года с указанием, что конкретные размеры участка К*** в резолютивной части решения следует принимать: по зафасадной меже участка (проезд) 25,02 м (по условной границе); по правой меже участка (смежная с д/в № *** по ул. Б***)-  1,98 м (по условной границе) +41 м (по юридической границе д/в № *** + 3,88 м (по условной границе). Также знак «-» перед цифрой 1,98 м следует считать тире. 

Определением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 12 мая 2011г. разъяснен исполнительный документ, выданный на основании решения Ульяновского районного суда от 29.07.2010 года по иску К****** ****** к Чумаковой А*** С***, Панфиловой В*** Г*** об установлении границ земельного участка. Указано, что вынос в натуре границ земельного участка - это определение его поворотных точек (углов земельного участка) на местности. Поворотные точки закрепляются на местности межевыми знаками, которые устанавливаются в соответствии  с  «Правила установления на местности границ объектов землеустройства», утвержденных  постановлением Правительства РФ от 20 августа 2009 г. № 688, Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Земельным Кодексом РФ. Установление каких-либо ограждений земельного участка является прерогативой собственника земельного участка. Услуги по выносу в натуру границ земельного участка осуществляются специализированными организациями, имеющими право на проведение  землеустроительных услуг.

Исполнительный лист по исполнению решения Ульяновского районного суда Ульяновской области от  29.07.2010 г. находится на исполнении в ОСП по Ульяновскому району.

Так как  вынос границ земельного участка в натуре  производится  специализированными организациями, имеющими право на проведение  землеустроительных услуг,  на основании ст.61 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», где сказано, что в качестве специалиста для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, судебный пристав-исполнитель Кандрашин А.А. 25 мая 2011 года вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве и в качестве такового привлек для участия в исполнительном производстве № ***  начальника отдела геодезии Ульяновского ОГУП БТИ С***

Данное постановле░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2010░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 16 ░░░░ 2011░. ░ 21 ░░░░ 2011░.  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░. ░*** ░░.░***, ***.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2011░. ░ ░░ 21 ░░░░ 2011 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░. ░***, ░░.░***, ***, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2010░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░*** ░░░░░░░ ░*** ░░░░░ ░.░. ░*** ░░.░*** ░.***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2010 ░.,  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░*** ░.***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2010░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ 07 ░░░░ 2011 ░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              

░░░░░

 

 

33-2908/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Панфилова Валентина Григорьевна
Ответчики
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП России по Ульяновской области Кандрашин Андрей Александрович
Другие
Кокорев Петр Яковлевич
Балашов Виктор Васильевич
Кокарев Александр Петрович
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
16.08.2011[Гр.] Судебное заседание
22.08.2011[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2011[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее