Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-38/2012 от 27.07.2012

№ 1-38 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лахденпохья Республика Карелия                                   29 августа 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего - судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лахденпохского района Костиной Д.В.,

потерпевшего Т.,

подсудимых Бородина Е.А., Палийчук В.В.,

защитников-адвокатов: Михайловой В.С., представившей удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ, Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ХХ.ХХ.ХХ,

при секретаре Ганиной Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бородина Евгения Андреевича, ... не судимого,

Палийчука Валентина Владимировича, ... не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бородин Е.А. и Палийчук В.В. обвиняются в том, что ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ... прибыли на лесозаготовительную делянку, расположенную в квартале ..., в 16 км от ... Республики Карелия. Обнаружив на территории делянки заточной станок «FIT», насос для перекачки топлива вручную «JS-32», пластиковую канистру емкостью 25 литров с моторным маслом, металлическую кувалду, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор на совершение совместного тайного хищения чужого имущества.

Осуществляя преступные действия, Бородин Е.А. и Палийчук В.В., действуя тайно, распределили между собой имущество, которое будут похищать, незаконно изъяли находящиеся на открытой площадке, на территории делянки заточной станок «FITBG -125/120», серийный номер ... стоимостью 1708,00 рублей, насос для перекачки топлива вручную «JS-32» стоимостью 1742,00 рубля, пластиковую канистру емкостью 25 литров с моторным маслом стоимостью 1200,00 рублей, металлическую кувалду стоимостью 209,00 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Т., которые совместно складировали в багажник автомобиля и вывезли в ... Республики Карелия, тайно похитив их таким образом.

В результате хищения индивидуальному предпринимателю Т. был причинен ущерб на сумму 4859 рублей.

Таким образом, Бородин Евгений Андреевич и Палийчук Валентин Владимирович,обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб погашен.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимых Бородина Е.А. и Палийчука В.В. уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимыми, причиненный вред ими заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, извинения были приняты, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Бородин Е.А. и Палийчук В.В. согласны на прекращение уголовного дела, за примирением.

Выслушав мнения участников судебного заседания, прокурора, защитника, не возражавших против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела за примирением, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Бородин Е.А. и Палийчук В.В. обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекались, на диспансерном наблюдении врачей ... не состоят, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуются положительно.

Как следует из заявления потерпевшего Т., они примирились, подсудимые Бородин Е.А. и Палийчук В.В. загладили причиненный вред, путем принесения извинений и возмещения материального ущерба.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бородина Евгения Андреевича и Палийчука Валентина Владимировича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бородина Е.А. и Палийчука В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - заточный станок «FIT», насос для перекачки топлива «JS-32», пластиковую канистру емкостью 25 литров с моторным маслом, металлическую кувалду - возвратить законному владельцу Т.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         Л.В.Гонтарь

Постановление вступило в законную силу.