Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-21/2019 от 18.10.2019

Материал № 4/13-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 октября 2019 г.                 г. Саранск, Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда ходатайства Ларионова А.А. о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.01.2006,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов А.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.01.2006.

Данное ходатайство Ларионова А.А. не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Как следует из приложенной к ходатайству копии приговора Ленинского районного суда г. Саранска от 17.01.2006, Ларионов А.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 (два эпизода), части 3 статьи 30 пунктом «б» части второй 158 (два эпизода), части 2 статьи 159 (два эпизода) УК Российской Федерации, на основании части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к окончательному наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. В соответствии со статьей 92 Ларионов А.А. освобожден от назначенного наказания и направлен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа сроком на 2 года и 6 месяцев.

С учетом положения части 2 статьи 86 УК Российской Федерации несовершеннолетний, освобожденный от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или с помещением в специальное воспитательное либо лечебно-воспитательное учреждение (ст. 92 УК) считается несудимым.

Таким образом, Ларионов А.А. по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.01.2006 не имеет судимости.

Из положения статьи 10 УК Российской Федерации следует, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно пункту 13 статьи 397 УПК Российской Федерации суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации.

Таким образом, обратная сила закона применяется в отношении лиц имеющих судимость.

Заявителем не указано, каким образом внесенные в УК Российской Федерации изменения могут улучшить положение осужденного Ларионова А.А. в настоящее время, каким образом судимость по вышеуказанному приговору повлияет на него.

При таких обстоятельствах, ходатайство Ларионова А.А. подлежит возвращению заявителю. Данный возврат не лишает Ларионова А.А. возможности вновь в установленном законом порядке обратиться с ходатайством после устранения недостатков, указанных в данном постановлении.

Руководствуясь статьями 396-399, 400 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить Ларионову А.А. его ходатайство о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17.01.2006.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а заявителем Ларионовы А.А., содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии постановления.

Судья Д.И. Кандрин