Решение по делу № 2-30/2015 (2-1053/2014;) ~ М-711/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-30/2015

М-711/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2015 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего                   судьи     Лущеко Л.Г.

при секретаре                                                 Игнатьевой Т.О.

с участием истца                  ФИО2

ее представителя                  ФИО6

ответчика                       ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Белогорске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального и морального ущерба, причиненного вследствие затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, причиненный затоплением её квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что, согласно договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, она является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ во время заполнения водой системы центрального отопления в <адрес>, произошло затопление <адрес>. Причиной затопления стал незакрытый кран на батарее центрального отопления в кухне <адрес>. Собственником <адрес> является ответчик по делу ФИО3

Имущественный ущерб в <адрес> оценивает следующем образом: кухня - <данные изъяты> рублей; лоджия – <данные изъяты> рублей; зал - <данные изъяты> рублей; общий материальный ущерб составил <данные изъяты> рублей.

В результате затопления квартиры ей причинен моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей и он заключается в переживаниях по поводу повреждения имущества, значительном приложении усилий для восстановления нарушенных прав, незапланированного обращения за адвокатскими услугами для составления искового заявления и представительства интересов в суде.

ДД.ММ.ГГГГ истец представила в суд исковое заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №);

взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную ею госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В судебное заседание истец и его представитель не явились, истец представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, уточнила исковые требования, просит удовлетворить свои исковые требования в полном объеме за исключением морального вреда, который оценивает в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В судебное заседание ответчик не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования признает (л.д. №).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии договора от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 купила квартиру по адресу: <адрес> (л.д. №) и она принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается копией технического паспорта (л.д. 6).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ КП «Белогорского ГЖКП», ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, соседи, проживающие в <адрес> (этажом выше) затопили <адрес>. Затопление помещений: кухни, лоджии, зала произошло горячей водой. Причиной затопления является открытый кран в системе отопления в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждают также соседи (л.д. №).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза (л.д.№). Согласно заключения эксперта установлено, что стоимость восстановительного ремонта, пострадавшей от затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на дату проведения экспертизы, составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №).

Согласно ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ч.3 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные доказательства, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

     Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 10, 12, 67, 98,194-198, 321 ГПК РФ, ст. ст. 15, 151, 1001,1064, ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

          иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

          Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его провозглашения через Белогорский районный суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий