Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2013 (2-1867/2012;) ~ М-1928/2012 от 26.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10 » января 2013 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/12 по исковому заявлению Тарасовой ФИО12 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд Самарской области обратилась Тарасова ФИО13 с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации м.р. Красноярский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, из которого следует, что в 1992г. ее бабушке ФИО14 Коммунарским сельским советом было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № в п<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого деревянного дома в п. Украинка. Её отец, ФИО16 установленный законом срок не вступил в права наследования и обратился в суд для установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение об установлении юридического факта принятия им наследства. Но зарегистрировать свои права в регистрационной палате он не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ. умер. Она является единственной наследницей после смерти ФИО18 в связи с чем, обратилась к нотариусу для вступления в наследство после смерти своего отца. Однако нотариусом было ей отказано, в связи с чем, она обратилась в суд и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью 4968 кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО19 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск.

Ответчик Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск.

Ответчик Администрация м.р. Красноярский Самарской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск.

Третье лицо Администрация сельского поселения Коммунарский в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителя суду доверяют, о чем сообщили в отзыве на иск

Треть лицо нотариус ФИО20. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия суду доверяет.

Треть лицо нотариус ФИО21 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия суду доверяет.

Выслушав в судебном заседании пояснение истца, отзывы ответчиков, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).Согласно свидетельства о рождении ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, ее родителями являются ФИО25 и ФИО26 (л.д.14).

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО27, сменила фамилию на Тарасову от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 13).

Согласно решения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. установлен юридический факт принятия ФИО28. наследства, оставшегося после смерти ФИО29 умершей <адрес>. (л.д.15).

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица Тарасова ФИО30 является единственным наследником после смерти ФИО32 что подтверждается сообщением нотариуса нотариального округа г. Самары ФИО31. о том что, наследником по закону является дочь наследодателя Тарасова ФИО33.. От дочери наследодателя ФИО34 в нотариальную контору поступило заявление об отказе от наследства в пользу Тарасовой ФИО35

Из вышеизложенного следует, что согласно ст. 1142 ГК РФ истица является наследником ФИО36 первой очереди.

Согласно свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО37 постановлением Администрации Коммунарского Сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен приусадебный участок площадью 4968 кв.м.

Согласно справки администрации с.п. Коммунарский от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной на основании выписки из постановления Главы администрации Коммунарской волости от ДД.ММ.ГГГГ. № в связи с проведением нумерации домов и земельных участков в п. Украинка, земельному участку, принадлежащему на праве собственности ФИО38. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ., присвоен адрес: <адрес>.(л.д.7).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и, согласно кадастрового паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, имеет кадастровый номер № отнесен к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 4968 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, правообладатель ФИО39

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец приняла наследство после смерти своего отца ФИО40 однако документы о праве на наследство не были выданы, поскольку умершим ФИО41 свою очередь не были оформлены документы на наследство, полученное им после смерти его матери ФИО42 Факт принятия наследства ФИО45. открывшегося после смерти его матери ФИО43 установлен судебным решением. Факт владения ФИО44 спорным земельным участком также нашел свое подтверждение. Нарушенное право подлежит восстановлению путем признания за истицей Тарасовой ФИО46. права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 209, 218,1141, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Тарасовой ФИО47 удовлетворить.

Признать за Тарасовой ФИО48 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> с кадастровым номером №, площадью 4968 кв.м., относящийся к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, после смерти отца ФИО49 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья - Челаева Ю.А.