Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-703/2021 от 31.08.2021

Дело №1-703/3-2021

46RS0030-01-2021-010405-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2021 года          город Курск    

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е.,

подсудимого Пахомова А.В.,

защитника-адвоката Дьяконовой С.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пахомова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленных органами предварительного следствия лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, возник корыстный мотив и преступный умысел, направленный на незаконное производство и незаконный сбыт наркотических средств, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, и извлечения тем самым для себя выгоды в виде денежного вознаграждения. После чего, в неустановленном месте, неустановленные органами предварительного следствия лица произвели вещество, содержащее в своем <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в целом является наркотическим средством. При этом, неустановленные органами предварительного следствия лица, зарегистрировались в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем.

В целях реализации корыстного мотива и преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в целом является наркотическим средством, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе обмена сообщениями, предложили Пахомову А.В., зарегистрированному в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, находившемуся в неустановленном органами предварительного следствия месте, незаконно сбывать вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в целом является наркотическим средством, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска, при этом пообещав Пахомову А.В. денежное вознаграждение в размере 300 рублей за каждый осуществленный им «тайник-закладку», на что Пахомов А.В. согласился. При этом Пахомову А.В. достоверно было известно о том, что свободный оборот наркотических средств, на территории Российской Федерации запрещён.

После этого, в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в ходе обмена сообщениями с Пахомовым А.В., зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, находившимся в неустановленном органами предварительного следствия месте г. Курска, распределили свои преступные роли, согласно которым, неустановленные органами предварительного следствия лица должны передавать Пахомову А.В. бесконтактным способом, путем обмена сообщениями в кроссплатформенной программе «Telegram» сведения о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> в целом является наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача. Пахомов А.В., в свою очередь, во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, при поступлении ему сообщения о месте нахождения оптовой партии наркотического средства, должен изъять «закладку» с оптовой партией наркотического средства из тайника, затем согласно указанию неустановленных органами предварительного следствия лиц, осуществить индивидуальные «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории г. Курска, затем сфотографировать места их нахождения на принадлежащий Пахомову А.В. мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» и составить точное описание местонахождения осуществленных им «тайников-закладок» с наркотическими средствами, с целью последующей отправки неустановленным органами предварительного следствия лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, которые впоследствии, по тем данным, которые им сообщит Пахомов А.В., должны незаконно сбыть данное вещество лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача на территории г. Курска.

    В свою очередь, неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осуществляя общее руководство преступной деятельностью, должны были, соблюдая меры конспирации, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», приискивать на территории г. Курска лиц, заинтересованных в незаконном приобретении наркотических средств, оговаривая с ними количество требуемого наркотического средства, его стоимость и способ оплаты.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, путем обмена сообщениями на находившийся в пользовании Пахомова А.В. мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» сообщили точное место нахождения оптовой партии вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в целом является наркотическим средством, находящегося в неустановленном органами предварительного следствия месте, в микрорайоне Волокно г. Курска, которое Пахомов А.В. должен был забрать, путем изъятия «закладки» из тайника, и, в последующем, незаконно сбыть путем осуществления «тайников-закладок» на территории г. Курска.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Пахомов А.В., реализуя совместный с неустановленными органами предварительного следствия лицами, прибыл в неустановленное органами предварительным следствием место, в микрорайон Волокно г. Курска, где путем изъятия из тайника забрал «закладку» с оптовой партией вещества, состоящую из не менее семи свертков, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средствам общей массой не менее 4,2 грамма, которую незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта на территории г. Курска, о чем в ходе бесконтактного общения путем обмена сообщениями, сообщил неустановленным лицам, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, путем обмена сообщениями «Telegram», неустановленные органами предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщили Пахомову А.В. о необходимости изготовить из оптовой партии наркотического средства, незаконно приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ, розничные «тайники-закладки» с наркотическим средством, предназначавшимся для последующего незаконного сбыта лицам, потребляющим наркотические средства без назначения врача на территории г. Курска.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 39 минут Пахомов А.В. во исполнение своей преступной роли, действуя согласованно с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство и согласно указанию последних, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом относится к наркотическим средствам, полученное им ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном органами предварительного следствия месте в микрорайоне Волокно г. Курска, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты №» вблизи металлического контейнера зеленого цвета с надписью «Пункт приема металлолома» №, расположенного в лесополосе напротив <адрес>, где, под камнем, на грунте, осуществил «тайник-закладку» с наркотическим средством, тем самым Пахомов А.В. пытался незаконно сбыть вещество, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой 0,59 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой 0,60 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).

После этого, Пахомов А.В. во исполнение своей преступной роли ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут сфотографировал место «тайника – закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC», с целью последующей отправки неустановленным органами предварительного следствия лицам, а оставшуюся часть вещества содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой не менее 3,6 грамма, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконно сбыта на территории г. Курска.

Затем ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 22 минут Пахомов А.В. во исполнение своей преступной роли, имея при себе оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством, полученного им ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном органами предварительного следствия месте в микрорайоне Волокно г. Курска, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты №», около трансформаторной будки, расположенной вблизи <адрес>, где в щели между стеной трансформаторной будки и щитовой, на грунте, осуществил «тайник-закладку», с наркотическим средством, тем самым Пахомов А.В. пытался незаконно сбыть вещество, которое, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой 0,65 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества).

После чего Пахомов А.В. во исполнение своей преступной роли ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты сфотографировал место «тайника – закладки» на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC», с целью последующей отправки неустановленным органами предварительного следствия лицам зарегистрированные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой не менее 2,95 грамма, продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконно сбыта на территории г. Курска и скрылся с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску оперативно-розыскных мероприятий, Пахомов А.В., находясь около гаража № <адрес>, был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра Пахомова А.В., находящегося по адресу: <адрес> около гаража №, сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску в надетой на Пахомове А.В. барсетке черного цвета, во внутреннем кармане, обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, находящееся в 4 свертках, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством общей массой 2,30 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамму из каждого свертка, а всего общей массой 0,04 грамма вещества); согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством общей массой 2,34 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамму из каждого свертка, а всего общей массой 0,04 грамма вещества), которое Пахомов А.В., зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, пытались незаконно сбыть на территории г. Курска бесконтактным способом, путем осуществления «тайников – закладок», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Пахомов А.В. был задержан сотрудниками полиции и не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям и наркотическое средство изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой не менее 0,61 грамма, приобретенного им в микрорайоне Волокно г. Курска, продолжил незаконно хранить, спрятав перед задержанием его сотрудниками полиции в поясе спортивных брюк с целью последующего незаконно сбыта на территории г. Курска.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты «№» вблизи металлического контейнера зеленого цвета с надписью «Пункт приема металлолома» №, расположенного в лесополосе напротив <адрес>, под камнем, на грунте, было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, которое, согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой 0,59 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой 0,60 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), которое Пахомов А.В., зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, пытались незаконно сбыть на территории г. Курска бесконтактным способом, путем осуществления «тайника – закладки», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Пахомов А.В. не выполнили всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, в ходе проведения сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску осмотра места происшествия – участка местности, имеющего географические координаты №», около трансформаторной будки, расположенной вблизи <адрес>, в щели между стеной трансформаторной будки и щитовой, на грунте, было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой 0,65 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), которое Пахомов А.В., зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, пытались незаконно сбыть на территории г. Курска бесконтактным способом, путем осуществления «тайника – закладки», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Пахомов А.В. не выполнили всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут при производстве личного обыска Пахомова А.В., в помещении ДЧ ИВС УМВД России по г. Курску, сотрудниками ИВС УМВД России по г. Курску в поясе спортивных брюк обнаружено вещество, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. Курску осмотра места происшествия – помещения ДЧ ИВС УМВД России по г. Курску, на столе, находящегося слева от входной двери в указанное помещение, было обнаружено и изъято из дальнейшего незаконного оборота вещество, которое согласно заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой 0,60 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества); согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в целом является наркотическим средством массой 0,61 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества), которое Пахомов А.В., зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, пытались незаконно сбыть на территории г. Курска бесконтактным способом, путем осуществления «тайника – закладки», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Пахомов А.В. не выполнили всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции.

Всего, в период времени с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по г. Курску, в ходе проведения личного досмотра Пахомова А.В. и осмотров мест происшествия изъято из незаконного оборота изъято вещество, находящееся в 7 свертках, которое содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> и в целом является наркотическим средством общей массой 4,2 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое Пахомов А.В., зарегистрированный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, зарегистрированными в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенной программе обмена сообщениями «Telegram» с неустановленной органами предварительного следствия учетной записью и неустановленным органами предварительного следствия сетевым именем, пытались незаконно сбыть на территории г. Курска бесконтактным способом, путем осуществления «тайников – закладок», лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, однако не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Пахомов А.В. не выполнил всех необходимых действий по передаче наркотических средств приобретателям, был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято из дальнейшего незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании Пахомов А.В. себя виновным в совершении инкриминированного ему вышеуказанного преступления признал полностью, отказавшись от дачи показаний и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Пахомова А.В., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д.137-141, т. 1 л.д.79-82, 69-72,т. 2, л.д. 46-50) в частности следует, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он испытывал потребность в денежных средствах, и с этой целью он с помощью мобильного телефона «Redmi», который принадлежит ему, в приложении «Telegram» списался с неизвестным ему лицом, которое являлось, с его слов, оператором интернет-магазина, по поводу трудоустройства «закладчиком» для изготовления «тайников- закладок» с наркотическими средствами. За проделанную работу ему было обещано переводить денежные средства, из расчета 300 рублей за изготовление одного «тайника-закладки» с наркотиком. Так он стал работать «закладчиком» наркотических средств на территории г. Курска. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС-сообщение от неизвестных ему лиц, в котором были точные координаты местонахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства, это место находилось в лесополосе, расположенном в районе Волокно г. Курска. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он забрал оптовую партию с наркотическим средством, для последующего сбыта на территории г. Курска, в которой находилось 7 свертков, выполненных из изоленты синего цвета. Оптовую партию он положил в сумку. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он осуществил «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории Северо-западного района г.Курска: одну «закладку» он осуществил вблизи гаража, расположенного вблизи <адрес>; а вторую «закладку» - во дворе одного из жилых по проспекту Дружбы г. Курска, у здания электроподстанции, выполненной из кирпича светлого цвета. Фотоизображения осуществленных «тайников-закладок» он не отправил неизвестным ему лицам, так как не успел, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством, мобильный телефон «Redmi», в котором были перефотографированы фотоизображения «тайников-закладок» с наркотическим средством, а также изъяты смывы с ладоней обеих рук. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и понятые были ознакомлены. После чего был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного около гаража, расположенного вблизи <адрес>, где он указал на место где им осуществлен «тайник-закладка» с наркотическим средством, откуда сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством, о чем был составлен протокол, с которым он ознакомился и подписал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, доставлен в ИВС УМВД России по г.Курску, где в ходе его личного обыска в поясе его спортивных брюк был обнаружен сверток с наркотическим средством, обмотанным в изоляционную ленты синего цвета. После чего в ходе осмотра места происшествия дежурной части ИВС УМВД России по г. Курску указанный сверток с наркотическим средством был изъят. Данный сверток он хранил у себя в спортивных брюках с ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления «тайника-закладки», но он был задержан сотрудниками полиции.

Помимо признания вины, виновность Пахомова А.В. в совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается показаниями свидетелей, приобщенными вещественными доказательствами, другими, исследованными в ходе судебного разбирательства, материалами уголовного дела.

Из оглашенных и исследуемых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т. 2 л.д.92-94) с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, следует, что на момент исследуемых событий он работал в должности оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску. В ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску поступила оперативная информация о том, что Пахомов А.В. причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, путем производства «тайников-закладок» на территории г. Курска. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 11 часов 55 минут им совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в целях документирования преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотического средства, а также задержания с поличным Пахомова А.В., причастного к незаконному обороту наркотических средств. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут Пахомов А.В. вблизи гаража №, расположенного напротив <адрес>, достал из надетой на нем барсетки черного цвета сверток в изоленте синего цвета и осуществил «тайник-закладку». В целях недопущения уничтожения вещественных доказательств, а также с целью изобличения в преступной деятельности Пахомова А.В. было принято решение о его задержании, и в 11 часов 55 минут вблизи гаража № <адрес> Пахомов А.В. был задержан сотрудниками ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску.

Аналогичные показания были даны в судебном заседании свидетелем ФИО9, работавшим на момент исследуемых событий в должности оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску. (т. 2 л.д. 95-98)

Согласно данным, отраженным в протоколе личного досмотра Пахомова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ходе личного досмотра Пахомова А.В. было обнаружено и изъято: 4 свертка, изготовленных из изоленты синего цвета с веществом белого цвета, мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» в корпусе темно-синего цвета, смывы с ладоней правой и левой руки Пахомова А.В., при этом по поводу изъятых предметов и веществ Пахомов А.В. пояснил, что вышеуказанные свертки с наркотическими средствами внутри он хотел распространить путем осуществления «тайников-закладок» (т. 1 л.д. 17-25).

А при осмотре места происшествия - участка местности, вблизи металлического контейнера зеленого цвета с надписью «Пункт приема металлолома» №, расположенного в лесополосе напротив <адрес>, что нашло свое отражение в соответствующем протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37-41) под камнем, находящемся на расстоянии 20 см от металлического контейнера зеленого цвета с надписью «Пункт приема металлолома» №, расположенного в лесополосе напротив <адрес>, обнаружен сверток, изготовленный из изоляционной ленты синего цвета, с веществом внутри, изъятый объект упакован надлежащим образом, за подписью участвующих лиц.

Кроме того, согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре помещения дежурной части ИВС УМВД России по г. Курску на столе, находящемся слева от входной двери обнаружен сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, при этом участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный сверток он обнаружил в поясе спортивных брюк Пахомова А.В. при проведении личного обыска в помещении ДЧ ИВС УМВД России по г. Курску, изъятый объект упакован надлежащим образом, за подписью участвующих лиц (т. 1 л.д. 143-145).

Также согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности около трансформаторной будки, расположенной вблизи <адрес>, на грунте, в щели между стеной трансформаторной будки и щитовой, обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, изъятый объект упакован надлежащим образом, за подписью участвующих лиц (т.2 л.д.17-22).

При этом, как следует из показаний понятых ФИО5 (т.1 л.д.200-202) и ФИО6 (т.1 л.д.203-205), оглашенных и исследуемых в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, последние подтвердили законность проведенного личного досмотра и осмотра места происшествия в условиях, когда и каждому из них были разъяснены их права, соответствие действительности данных отраженных в исследованном судом протоколе личного досмотра Пахомова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что удостоверили правильность составления последних своими подписями. Также свидетели ФИО5 и ФИО6 указали, что в вышеуказанных протоколах расписались все участвующие лица, какие – либо заявления или жалобы, со стороны участвующих лиц не поступали.

Кроме того, свидетель ФИО5, чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.51-53) показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, проходя мимо <адрес> он, зайдя за электроподстанцию, между данным зданием и металлически щитком на земле увидел камень, а рядом с ним небольшой сверток из изоленты синего цвета, в котором может находится наркотическое средство. Об этом он со своего мобильного телефона сообщил в дежурную часть Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску. По прибытии сотрудников полиции в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия- участка местности около элетроподстанции, расположенной на участке местности, вблизи <адрес>, а именно между вышеуказанным зданием и металлическим щитком на земле, рядом с камнем, сотрудниками полиции обнаружен свёрток из синего цвета, при вскрытии которого находились металлический круглый предмет и прозрачный полимерный пакетик с веществом, похожим на кристаллы белого цвета. После чего, вышеуказанный сверток сотрудниками полиции был изъят и упакован, составлен соответствующий протокол.

Из оглашенных и исследуемых показаний в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ (т.2 л.д.55-57) свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 участвовала в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия- участка местности, расположенного вблизи <адрес>, у здания электроподстанции. При этом присутствовали сотрудники полиции и мужчина ФИО5, который пояснил, что нашел сверток из изоленты синего цвета, в котором может предположительно находится наркотическое средство, о чем сообщил правоохранительным органам. После разъяснения присутствующим прав, в ходе осмотра места происшествия около элетроподстанции, расположенной на участке местности, вблизи <адрес>, между зданием и металлическим щитком на земле, рядом с камнем, сотрудниками полиции обнаружен свёрток из синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, похожим на кристаллообразное, белого цвета. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, который они подписали.

Кроме того, свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ(т. 2 л.д. 81-82), работавший на момент исследуемых событий в должности полицейского ИВС УМВД России по г. Курску, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, в ИВС УМВД России по г. Курску, в порядке ст. 91 УПК РФ был доставлен подозреваемый Пахомов А.В. После чего, он в помещении в ИВС УМВД России по г. Курску провел личный обыск последнего, в ходе которого в поясе спортивных брюк Пахомова А.В. был обнаружен сверток, изготовленный из изоленты синего цвета, в котором находится полимерный пакетик с веществом виде комков и порошка белого цвета. Указанный сверток он положил на стол, который находится слева от входа в дежурную часть ИВС УМВД России по г. Курску. После чего была вызвана следственно – оперативная группа и в последующим указанный сверток был изъят.

При этом изъятое в ходе личного досмотра Пахомова А.В. и в ходе осмотра места происшествия вещество направлено для проведения исследования и экспертизы и в соответствии с выводами, содержащимися в справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 2,34 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма вещества, а всего 0,04 грамма исследуемого вещества) (т. 1 л.д. 27), справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 0,60 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т.1 л.д.43), справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объект) содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 0,61 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т.1 л.д.147), и заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 2,30 грамма (на исследование израсходовано по 0,01 грамма из каждого объекта, а всего 0,04 грамма исследуемого вещества) (т. 1 л.д. 94-95), заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 0,59 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т.1 л.д.101-102), заключении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 0,65 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т.2 л.д.27-28), заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество (объект), содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, и в соответствии с положением Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, в целом является наркотическим средством, массой 0,60 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма исследуемого вещества) (т.2 л.д.27-28), которое также на основании соответствующих протоколов и постановлений от 04 и 05 августа, ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено и признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.162-168, 169-171, т.2 л.д.58-63, 64-65) соответственно.

О совершении преступления Пахомовым А.В. свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, вблизи гаража № <адрес> был задержан Пахомов А.В.. В ходе личного досмотра Пахомова А.В. было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом (т. 1 л.д. 6); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, вблизи гаража № <адрес> был задержан Пахомов А.В., который вблизи гаража № напротив <адрес> осуществил «тайник-закладку» с веществом внутри. Впоследствии вышеуказанный «тайник-закладка» была изъята в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 36); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. Курску ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УМВД России по г. Курску в ДЧ ИВС УМВД России по г. Курску при личном обыске подозреваемого Пахомова А.В. был обнаружен подозрительный сверток с веществом внутри. Впоследствии вышеуказанный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 140); рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску осуществлялся выезд по сообщению ФИО5 по факту обнаружения свертка из изоленты синего цвета. В ходе выезда было установлено, что ФИО5 проходя мимо <адрес>, он зашел за угол трансформаторной будки, расположенной примерно в 20 м от 2 подъезда <адрес>. Зайдя за угол, он увидел сверток синего цвета, после чего обратился в полицию (т. 2 л.д. 9); рапорт по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО9 совместно с оперуполномоченным ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в целях документирования преступной деятельности, изъятие из незаконного оборота наркотического средства, а также задержания с поличным Пахомова А.В., причастного к незаконному обороту наркотических средств. Наблюдение проводилось ДД.ММ.ГГГГ с 06 часов 30 минут ха гражданином Пахомовым А.В. Проведенным наблюдением было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, Пахомов А.В., вблизи гаража №, расположенного напротив <адрес> достал из надетой на себе барсетки черного цвета сверток, в изоленте синего цвета, и осуществил по вышеуказанному адресу «тайник-закладку». В целях недопущения уничтожения вещественных доказательств, а также с целью изобличения в преступной деятельности Пахомова А.В. было принято решение о задержании данного гражданина и в 11 часов 55 минут, вблизи гаража № <адрес>, Пахомов А.В. был задержан сотрудниками ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску. На этом оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было окончено (т. 1 л.д. 15-16); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт коричневого цвета при вскрытии которого обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» в полимерном корпусе черного цвета. Указанный телефон принадлежит Пахомову А.В. При включении мобильного телефона было установлено, что в памяти устройства имеются различные программы и пользовательские файлы, в том числе файловая система «Проводник». При входе в файловую систему «Проводник» установлено, что в системе имеются фотоизображения участков местности, а именно: фотоизображение участка местности, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется географические координаты «№». Описание: <адрес>.; фотоизображение участка местности, датированное ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется географические координаты «51№». Описание: 1. Кроме того, в файловой системе «Проводник» имеются фотоизображения участков местности с географическими координатами и указателями в виде точек красного цвета, датированные: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные фотоизображения участков местности приведены в фототаблицу к протоколу осмотра предметов. Кроме того, в памяти устройства имеется приложение «Telegram» войти в которое не представляется возможным в связи с отсутствием Интернет соединения. Полученная информация, в своей совокупности, свидетельствует о том, что обвиняемый Пахомов А.В. изготавливал «тайники-закладки» с наркотическим средством и причастен к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Курска. После осмотра мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» в полимерном корпусе черного цвета, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и подписью следователя, оттиском круглой печати «№4 СУ УМВД России по г. Курску». (т. 1 л.д. 175-188), который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.189-190)

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого Пахомова А.В. в его совершении.

Действия Пахомова А.В. суд квалифицирует ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия Пахомова А.В. таким образом суд исходит из того, что Пахомов А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), пытался незаконно сбыть, путем оставления тайников-закладок на территории г. Курска, лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 4,2 гр., что является крупным размером, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, и в целом является наркотическим средством, однако в связи с задержанием последнего сотрудниками полиции, Пахомов А.В. и неустановленное предварительным следствием лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает необходимым исключить, поскольку виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием данной сети исполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть использует сеть «Интернет» непосредственно для сбыта наркотического средства, например, доводит до приобретателя информацию о наличии наркотического средства, возможности и способах его приобретения, месте его нахождения, получает от приобретателя оплату за наркотическое средство.

Само по себе использование сети «Интернет» при общении соучастников сбыта между собой не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотического средства, оплате за наркотик использовалась сеть «Интернет».

Из предъявленного Пахомову А.В. обвинения следует, что неустановленное органами предварительного следствия лицо, в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было сообщать Пахомову А.В. адреса мест нахождения «тайников-закладок» с оптовой партией наркотического средства, которое, в свою очередь, Пахомов А.В. должен был забирать из «тайника-закладки», с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства в крупном размере лицам, допускающим употребление наркотических средств без назначения врача, на территории г. Курска путем «тайников-закладок», создавая их по своему усмотрению, помещая в них наркотическое средство. При этом Пахомов А.В. должен был фотографировать и делать описание мест нахождения сделанных им «тайников–закладок» на мобильный телефон, и, используя приложение «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному органами предварительного следствия лицу места «тайников – закладок» с наркотическим средством, с целью последующего их незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

При этом доказательств осведомленности Пахомова А.В. о том, что сбыт наркотических средств приобретателями будет осуществляться с использованием сети «Интернет» по делу не добыто.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий Пахомова А.В. по квалифицирующему признаку «с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» не имеется, в связи с этим данный признак подлежит исключению из совершенного деяния Пахомовым А.В. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В силу ст. 35 УК РФ сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления, то есть до начала выполнения объективной стороны преступлений.

Суд находит наличествующим в действиях Пахомова А.В. квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», так как в суде установлено, что между Пахомовым А.В. и неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным в службе мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – «Telegram», под неустановленным сетевым именем, достигнута договоренность о распределении ролей, согласно которой неустановленное предварительным следствием лицо, используя службу мгновенного обмена сообщениями информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – «Telegram», сообщало Пахомову А.В. адреса местоположений тайника («закладки») с оптовой партией наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Курска лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

В свою очередь, Пахомов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом, при получении оптовой партии наркотических средств уже расфасованной в отдельные свертки, должен был помещать наркотическое средство в тайники-закладки, создаваемые им на территории г. Курска, затем используя мобильный телефон, в приложении «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать неустановленному органами предварительного следствия лицу места «тайников–закладок» с наркотическим средством с целью последующего их незаконного сбыта лицам, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача.

Таким образом, действия Пахомова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были согласованы между собой, направлены, на осуществление единого преступного умысла, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что с учетом изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, Пахомов А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, по независящим от него обстоятельствам, суд приходит к выводу о доказанности вины Пахомова А.В. в совершении преступления и квалифицирует его действия ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд считает, что при совершении преступления Пахомов А.В. действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

    Психическое состояние Пахомова А.В. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает.

    При этом, согласно выводам заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомов А.В., как на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживал и в настоящее время обнаруживает <данные изъяты>). В настоящее время Пахомов А.В. может, а в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается. По состоянию своего психического здоровья он может участвовать в следственных действиях и судебном заседании. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования оснований для установления подэкспертному диагноза «наркомания» не имеется, поскольку отсутствуют данные о систематическом употреблении им каких-либо наркотических средств, а также отсутствуют данные о наличии физической и психической зависимости к указанным психоактивным веществам, сопровождающейся патологическим влечением, нарастанием толерантности, сформированным абстинентным синдромом, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании Пахомов А.В. не нуждается. (т. 1 л.д. 116-120)

    С учётом установленных в суде обстоятельств, из которых следует, что Пахомов А.В. действовал осознанно и целенаправленно, суд считает, что Пахомов А.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Пахомовым А.В., личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение Пахомова А.В., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, что суд учитывает в качестве явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья Пахомова А.В. в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Суд учитывает и данные о личности Пахомова А.В., который, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.124), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.125,126).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомова А.В., по делу не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что с учётом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения Пахомову А.В. категорий преступления, относящегося к особо тяжкому, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающего наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания Пахомову А.В. учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ст.228-1 ч.4 УК РФ.

При назначении наказания Пахомову А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение не могут превышать трех четвертей максимального срока наказания.

По смыслу закона, если в результате применения ст.66 УК РФ и ст.62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен подсудимому, окажется менее строгим, чем нижний предел наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, назначаемое Пахомову А.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ наказание, с учётом положений ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, а также наличия иных смягчающих обстоятельств, не должно превышать 10 лет лишения свободы, при этом ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, целей наказания, предусмотренных ст.ст.60, 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пахомову А.В. наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, так как считает, что именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному Пахомовым А.В., а также способствовать целям исправления и перевоспитания подсудимого, и соответствовать положениям ст.6 УК РФ о назначении уголовного судопроизводства.

Местом отбывания наказания Пахомову А.В. как лицу, осуждаемому к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Поскольку Пахомов А.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступления, отнесенного к категории особо тяжких, содержится под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, то время содержания Пахомова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с тем, что Пахомов А.В. осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения Пахомову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пахомова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Пахомова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Меру пресечения осужденному Пахомову А.В. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в котором находится вещество в виде комков и порошка белого цвета; прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в котором находится вещество в виде комков и порошка белого цвета; прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в котором находится вещество в виде комков и порошка белого цвета; прозрачный полимерный пакетик имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в котором находится вещество в виде комков и порошка белого цвета; прозрачный полимерный пакетик, имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в котором находиться вещество в виде комков и порошка белого цвета; прозрачный полимерный пакетик имеющий застежку на горловине и полосу красного цвета, оклеенный фрагментом изоляционной ленты синего цвета, в котором находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; прозрачный пакетик из полимерного материала на вакуумной застёжке, в котором находится вещество в виде комков и порошка белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску, - хранить в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц; вскрытую упаковку, имеющую надпись «Салфетка антисептическая»; салфетку из нетканого материала белого цвета; вскрытую упаковку, имеющую надпись «Салфетка антисептическая»; салфетку из нетканого материала белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску,- уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC» в полимерном корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Курску,- возвратить Пахомову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья         /подпись/

«Копия верна»

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10.11.2021г. не был обжалован и вступил в законную силу 03.12.2021г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-703/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2021-010405-77    

<данные изъяты>

<данные изъяты>