Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2018 ~ М-798/2018 от 09.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Катрич И.Д., представителя ответчика Мавриной Л.А., гражданское дело № 2-1003\2018 по иску Мингалимова Валерия Минзакировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» о возобновлении электроснабжения, исключении задолженности, взыскании компенсации морального вреда, расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Мингалимов В.М. обратился в суд к ООО «ДЖКХ» с требованиями о возложении обязанности исключить задолженность, возобновить электроснабжение жилого помещения по адресу: г.Тольятти, ул....., взыскании расходов, штрафа. В обоснование требований указал, что он является нанимателем по договору социального найма квартиры расположенной по адресу: г.Тольятти, ул. ..... Совместно с истцом в квартире зарегистрирован и проживает его сын Мингалимов А.В. В настоящее время указанный дом находится на обслуживании ООО «ДЖКХ». В январе 2018 года в указанном жилом помещении произошло отключение электроснабжения. Истец обратился в управляющую компанию, где ему пояснили, что отключение произошло в связи с имеющейся задолженностью по коммунальным услугам. Уведомления о предстоящем отключении в адрес истца, в нарушение действующего законодательства не направлялось, иными способами не извещался. 31.01.2018 г. истец обратился в ООО «ДЖКХ» с требованием подключить электроэнергию, однако данное требование оставлено без удовлетворения. В квитанции-извещении по оплате за коммунальные услуги за март 2018 г. указана задолженность за предыдущие периоды в размере 141092,83 руб. Действия ответчика по отключению электроэнергии и включении в платежный документ задолженности за предыдущие периоды в квитанциях за декабрь 2017 г., январь, февраль, март 2018 г. незаконны, поскольку у истца отсутствует задолженность за жилищно-коммунальные услуги. С учетом уточнения просил обязать ООО «ДЖКХ» исключить из лицевого счета № ... на оплату жилищно-коммунальных услуг Мингалимова В.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. ...., задолженность предыдущих периодов в размере 141092,83 руб. Обязать ООО «ДЖКХ» произвести подключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. ..... Взыскать с ООО «ДЖКХ» в пользу Мингалимова В.М. компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Представитель истца Катрич И.Д. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогично установочной части решения, пояснив, что истцы вынуждены были проживать без освещения длительный период времени, что крайне отрицательно влияло на качество их жизни, доставляло серьезные неудобства; нельзя было пользоваться холодильником, стиральной машиной и иными бытовыми приборами, в связи с чем истцу причинен моральный вред. В ходе рассмотрения данного гражданского дела ответчик возобновил подачу электроэнергии 11.05.2018г.

Представитель ответчика Маврина Л.А. в судебном заседании исковые требовании не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что в период с 01.01.2008 по 05.05.2014г.г. многоквартирным жилым домом № .... г.Тольятти управляло ООО «Департамент ЖКХ», которое 23.06.2014г. заключило с ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» договор уступки права требования (цессии) № Д-308, согласно которому ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» приняло право требования долгов, возникших в оплате жилищно-коммунальных услуг у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся ранее у ООО «Департамент ЖКХ» на управлении, и перешедшие на управление к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» на основании договоров управления. Сумма уступаемого требования составляет 128623371,25 руб. В реестре указанного договора уступки права требования (цессии) указана квартира № ... по .... на сумму 139 683,31 руб., должник Мингалимов В.Н., на чье имя оформлен лицевой счет. ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» управляло домом до 30.09.2017г., взыскание задолженности по договору цессии ООО «ДЖКХ» не передавало. Считает, что ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» отражало на лицевом счете жилого помещения задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, что является обоснованным, не противоречащим действующему законодательству, не ущемляющим права истца. С 01.10.2017 г. и по настоящее время ООО «ДЖКХ» управляет многоквартирным жилым домом .... г.Тольятти, в связи с чем также отражает в квитанциях задолженность за предыдущие периоды.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частями 1 и 2 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 (далее по тексту - Правила), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги, исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Исходя из анализа указанных правовых норм, в обязанность управляющей организации при составлении платежного документа на имя плательщика коммунальных услуг входит определение объема подлежащей уплаты им денежных сумм за календарный период.

Судом установлено, что Мингалимов В.М. является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: г.Тольятти, ул.....

В жилом помещении проживает истец Мингалимов В.М. (зарегистрирован 30.01.1998г.) со своим сыном Мингалимовым А.В. (зарегистрирован 27.10.1998г.).

В период с 01.01.2008 по 05.05.2014г.г. многоквартирным домом № ... по ул..... г.Тольятти управляло ООО «Департамент ЖКХ».

В период с 01.05.2014 по 30.09.2017гг. указанным многоквартирным домом управляло ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти».

С 01.10.2017г. многоквартирным домом управляет ООО «ДЖКХ».

В январе 2018 года в жилом помещении, занимаемым истцом, ООО «ДЖКХ» произвело отключение электроэнергии по причине наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, что следует из сообщения ответчика от 06.02.2018г. № ... на обращение истца.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе, порядок приостановления предоставления коммунальных услуг, регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354.

Согласно пп. «а» п. 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В силу п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения):

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления. а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем- должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше Закона граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Из пояснений представителя истца следует, что отключение подачи электроэнергии произошло в январе 2018 года без предварительного извещения истца управляющей организацией и в отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуги электроснабжения, в частности.

В силу ст.56 ГПК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан доказать надлежащее исполнение своих обязанностей по договору.

Ответчиком не представлены суду доказательства соблюдения положений Правил, регулирующих приостановление коммунальной услуги в жилое помещение истца, а именно, предварительное не менее чем за 30 дней письменное уведомление потребителя об ограничении либо приостановлении оказания услуги электроснабжения, наличия неполной оплаты истцом коммунальной услуги электроснабжения, а также соблюдение порядка, предусмотренного п. 119 Правил.

В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком 11.05.2018г. возобновлена подача электроэнергии в жилое помещение, занимаемое истцом, что подтверждается актом.

Из представленных истцом платежных документов следует, что у него отсутствует задолженность по всем текущим платежам, в том числе по оплате электроэнергии, за период управления многоквартирным домом ООО «ДЖКХ» с октября 2017 года по настоящее время, что ответчиком не оспаривается.

Отсутствует задолженность и перед прежней управляющей организацией ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», что подтверждается следующими доказательствами:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 14.10.2015г. с Мингалимовых В.М. и А.В. солидарно в пользу ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2014 по 31.08.2015 гг. в размере 4244,40 руб., пени в размере 3380,54 руб.

Указанная задолженность 17.11.2015 г. оплачена истцом в размере 7625 руб., что подтверждается фискальным чеком от 17.11.2015 г., выданным ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти».

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 31.08.2017г. исковые требования ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» к Мингалимовым В.М. и А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг за период с 01.09.2015 по 30.11.2016 гг. оставлены без удовлетворения на том основании, что задолженность отсутствует.

Решением мирового судьи судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 01.03.2018г. исковые требования ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» к Мингалимовым В.М. и А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 31.07.2017 гг. оставлены без удовлетворения, на том основании, что задолженность отсутствует.

За период с 01.08.2017 по 30.09.2017гг. истцом представлены суду платежные документы, из которых следует, что жилищно-коммунальные услуги за этот период оплачены полностью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи электроэнергии ответчиком в жилое помещение истца являлось незаконным.

Доводы ответчика о том, что у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 141092,83 руб., которая указывается в платежных документах с декабря 2017г., судом проверены и признаны несостоятельными.

Из пояснений представителя ответчика следует, что указанная сумма образовалась в результате неоплаты истцом жилищно-коммунальных услуг за предыдущие периоды управления домом иными управляющими организациями: ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти». При этом ответчик ссылается на договор уступки права требования (цессии) № Д-308, заключенный 23.06.2014г. между ООО «Департамент ЖКХ» и ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти», согласно которому ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» приняло право требования долгов, возникших при оплате жилищно-коммунальных услуг у собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных жилых домов, находящихся ранее на управлении у ООО «Департамент ЖКХ» и перешедшие на управление к ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти» на основании договоров управления; сумма уступаемого требования составляла 128 623371,25 руб. В реестре к договору цессии указана квартира № 152 по ул.Л.Чайкиной, д.23 с задолженностью в сумме 139 683,31 руб., должник - Мингалимов В.Н., на чье имя оформлен лицевой счет.

Истец наличие указанной задолженности оспаривал, в подтверждение предоставил суду копии определения мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 27.09.2011г. о принятии отказа истца ООО «Департамент ЖКХ» от иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2010 по 31.07.2011гг. в связи с отсутствием задолженности; решения мирового судьи судебного участка № 106 Самарской области от 12.11.2012г. об отказе в удовлетворении требований ООО «Департамент ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 по 31.08.2012гг. в связи с отсутствием задолженности.

Представитель ответчика не смог пояснить суду и представить подтверждающие доказательства, за какой период времени образовалась значащаяся в реестре к договору цессии задолженность, имеется ли она в настоящее время. Значащаяся в реестре к договору цессии задолженность Мингалимову к взысканию цессионарием не предъявлялась. Оснований требования ее оплаты у ответчика не имеется, поскольку к нему такое право не перешло.

Суд считает действия ответчика по указанию в платежных документах задолженности за предыдущие периоды необоснованными, поскольку согласно пп. «з» п.69 Правил в платежном документе могут указываться сведения о размере задолженности потребителя за предыдущие расчетные периоды, но только возникшей перед действующим исполнителем. Исполнителем по договору на управление многоквартирным домом в период с 06.05.2014г. по 30.09.2017г. являлось ООО «Департамент ЖКХ г.Тольятти»; задолженность перед ним у истца отсутствует. В настоящее время управляющей организацией является ООО «ДЖКХ», перед которой у истца также отсутствует задолженность. Наличие задолженности перед управляющий организацией ООО «Департамент ЖКХ» за период до 06.05.2014г. не подтверждено, в связи с чем указание в действующем лицевом счете сведений о неподтвержденной задолженности, возникшей перед другим исполнителем, нельзя признать законным. Указанные действия ответчика нарушают права истца как потребителя услуги на получение достоверной информации о размере платы за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ч. 4 ст. 157 ЖК РФ и п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию моральный вред, причиненный истцу, который заключается в нравственных страданиях, связанных с продажей товара ненадлежащего качества. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нормы действующего законодательства обязывают исполнителя оказывать услуги качественно в установленные законом или договором сроки, а также своевременно устранять недостатки выполненной работы, следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

Принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что истец 31.01.2018г. обращался к ответчику с требованием о возобновлении подачи электроэнергии, которое оставлено без удовлетворения. Подача электроэнергии возобновлена только в ходе рассмотрения судом данного гражданского дела 11.05.2018г., что свидетельствует о том, что добровольно в досудебном порядке требования потребителя удовлетворены не были. Истец от иска в этой части не отказался, в связи с чем штраф с ответчика подлежит взысканию в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы - 500 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема работы представителя, количества судебных заседаний, сложности дела, и при наличии возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден; по неимущественным требованиям в сумме 300руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мингалимова Валерия Минзакировича удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» исключить из лицевого счета № ... на оплату жилищно-коммунальных услуг Мингалимова Валерия Минзакировича в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. ...., задолженность предыдущих периодов в размере 141092 рубля 83 копейки.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» произвести подключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. .....

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» в пользу Мингалимова Валерия Минзакировича компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение суда в части возложения на ООО «ДЖКХ» обязанности произвести подключение электроэнергии в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Тольятти, ул. ...., считать исполненным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЖКХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.05.2018 года