Решение по делу № 21-20/2017 (21-844/2016;) от 14.12.2016

Дело № 21-20/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 19 января 2017 года

Судья Иркутского областного суда Медведева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерниковой Т.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

15 февраля 2014 года инспектором 3 роты ОБДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Ведерниковой Т.Г. был составлен протокол Номер изъят об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она 15 февраля 2014 года в 19 часов 40 минут в г. Москве, <адрес изъят>, управляла транспортным средством «(данные изъяты), нарушила требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, требования дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

По ходатайству Ведерниковой Т.Г. в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иные материалы дела в отношении Ведерниковой Т.Г. были направлены на рассмотрение по месту ее жительства в г. Иркутск.

Заместитель командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску К. принял административное дело в отношении Ведерниковой Т.Г. к своему производству и постановлением Номер изъят от 02 апреля 2014 года признал Ведерникову Т.Г. виновной в нарушении требований пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, требований дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначил административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Защитник Ведерников В.И. обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с жалобой на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 02 апреля 2014 года о привлечении Ведерниковой Т.Г. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Кузнецовой Л.А. от 29 сентября 2014 года жалоба Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. на постановление по делу об административном правонарушении Номер изъят от 02 апреля 2014 года направлена по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Иркутского областного суда Барской А.Л. от 21 января 2015 года определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2014 года о направлении жалобы Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. по подсудности оставлено без изменения, жалоба защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. – без удовлетворения.

Постановлением исполняющего обязанности председателя Иркутского областного суда Новокрещенова Н.С. от 10 июня 2015 года определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2014 года и определение судьи Иркутского областного суда от 21 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерниковой Т.Г. оставлены без изменения, жалоба защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. – без удовлетворения.

Решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы Васильевой Н.В. от 17 сентября 2015 года решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Номер изъят, вынесенное 02 апреля 2014 года заместителем командиром ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску в отношении Ведерниковой Т.Г., отменено на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. удовлетворена.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации Никифорова С.Б. от 07 апреля 2016 года жалоба защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. удовлетворена частично, определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2014 года, определение судьи Иркутского областного суда от 21 января 2015 года, постановление исполняющего обязанности председателя Иркутского областного суда от 10 июня 2015 года, вынесенные в отношении Ведерниковой Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Иркутска.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска Почеповой С.В. от 14 июля 2016 года производство по жалобе защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. на постановление Номер изъят заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 02 апреля 2014 года в отношении Ведерниковой Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, защитник Ведерников В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. просит об отмене определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2016 года.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Ведерникова Т.Г., извещена надлежаще, однако, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без ее участия.

Защитник Ведерниковой Т.Г. по доверенности Ведерников В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Доводы жалобы защитника Ведерниковой Т.Г. по доверенности Ведерникова В.И. по существу сводятся к оценке законности принятого Бутырским районным судом г. Москвы решения от 17.09.2015 года.

Однако, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оценка законности принятого Бутырским районным судом г. Москвы решения от 17.09.2015 года не относится к подведомственности Иркутского областного суда, поэтому в рамках данного административного судопроизводства указанные доводы разрешению не подлежат.

Вместе с тем, согласиться с определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2016 года нельзя.

Так, разрешая вопрос о принятии жалобы к рассмотрению судья Кировского районного суда г. Иркутска установила, что указанное дело было рассмотрено по существу 02 апреля 2014 года заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску с вынесением постановления Номер изъят. Постановление Номер изъят от 02 апреля 2014 года по результатам рассмотрения жалобы защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. 17 сентября 2015 года решением судьи Бутырского районного суда г. Москвы отменено.

Данный вывод судьи Кировского районного суда г. Иркутска противоречит решению Бутырского районного суда г.Москвы, которым было отменено решение по жалобе на постановление Номер изъят от 02 апреля 2014 года заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску.

При этом, оценка законности оспариваемого постановления Номер изъят от 02 апреля 2014 года, вынесенного заместителем командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску решением Бутырского районного суда г. Москвы не дана, указанное постановление должностного лица не было отменено, либо отказано в его отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерниковой Т.Г. не прекращено.

При таких обстоятельствах вывод судьи Кировского районного суда г. Иркутска об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. по существу и проверки законности и обоснованности постановления Номер изъят от 02 апреля 2014 года является не обоснованным.

Учитывая изложенное, жалоба защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. подлежит удовлетворению, определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2016 года о прекращении производства по жалобе защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. на постановление Номер изъят заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 02 апреля 2014 года в отношении Ведерниковой Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене с направлением дела в Кировский районный суд г. Иркутска для рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 14 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ведерниковой Т.Г. отменить, жалобу защитника Ведерникова В.И. в интересах Ведерниковой Т.Г. –удовлетворить.

Дело по жалобе Ведерниковой Т.Г. на постановление Номер изъят заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску от 02 апреля 2014 года в отношении Ведерниковой Т.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Кировский районный суд г. Иркутска для рассмотрения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Н.И. Медведева