Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2020 от 27.02.2020

1-179/2020 (12001440001000165)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                 26 мая 2020 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Керимовой А.А.к.,

с участием:

государственного обвинителя Ломтевой И.В.,

подсудимого Кунщикова Сергея Вячеславовича,

защитника подсудимого – адвоката Камкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Кунщикова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты> судимого:

- 11 декабря 2019 года Магаданским городским судом Магаданской области от по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 2 апреля 2020 года отбыл наказание в виде обязательных работ. По состоянию на 26 мая 2020 года неотбытая часть, дополнительного наказания – 1 год 6 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кунщиков С.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 11 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2019 года, Кунщиков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Являясь судимым за совершение указанного преступления, Кунщиков С.В. в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 55 минут 1 января 2020 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвёржденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты> передвигаясь на нём по дорогам муниципального образования «Город Магадан». В 11 час 55 минут 1 января 2020 года указанный автомобиль под управлением Кунщикова С.В., остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области в пяти километрах от дома 35 по улице Первомайской. В 12 час 10 минут 1 января 2020 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кунщиков С.В. находится в состоянии опьянения, последний отстранён сотрудниками ГИБДД УМВД России по Магаданской области от управления указанным автомобилем. В 13 часов 10 минут 1 января 2020 года Кунщиков С.В. прошёл освидетельствование на состояние опьянения на техническом средстве измерения «Drager Alcotest 6810», по результатам которого в выдыхаемом Кунщиковым С.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,61 мг/л.

По окончании расследования, проведённого в форме дознания в порядке, установленном главой 321 УПК РФ, при разъяснении положений ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Камкина А.П., а также при получении копии обвинительного постановления обвиняемым Кунщиковым С.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом при назначении судебного заседания.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинения, предъявленного Кунщикову С.В., подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, в связи с чем поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

При этом подсудимый Кунщиков С.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что согласно ч. 6 ст. 2269 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Камкин А.П. поддержал ходатайство своего подзащитного в полном объёме. С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кунщиков С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кунщикова Сергея Вячеславовича по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого Кунщикова С.В., который совершил преступление спустя менее месяца после осуждения его Магаданским городским судом 11 декабря 2019 года, согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в период отбывания обязательных работ нарушений не допускал, в 2019-2020 годах привлекался административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения; состоит в браке, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения; трудоустроен <данные изъяты>»; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Допрошенная в судебном заседании К.А. – супруга подсудимого показала, что состоит в браке с подсудимым с 15.02.2020 года, Кунщиков С.В. любящий муж и порядочный семьянин, их ребенок второй месяц, то есть с рождения находится на стационарном лечении в Магаданской областной детской больнице с диагнозом «<данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кунщикова С.В., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учётом категории совершённого преступления, относящегося к небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривался.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям наказания и принципам уголовной ответственности, суд пришёл к убеждению, что Кунщикову С.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённого преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также сведения о фактах неоднократного привлечении Кунщикова С.В. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, с целью предупреждения совершения подсудимым правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить Кунщикову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому Кунщикову С.В. менее строгих видов наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ, однако учитывая обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, с учётом совокупности всех приведённых обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что назначение наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору не предотвратило последующего преступного поведения Кунщикова С.В., суд пришёл к убеждению, что назначение подсудимому менее строгого наказания, равно как и условного осуждения, не сможет в достаточной мере способствовать его исправлению и не будет соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для этого не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Кунщикову С.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание не должно превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено Кунщиковым С.В. в период отбывания наказания по приговору от 11 декабря 2019 года, окончательное наказание Кунщикову С.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначаемому наказанию неотбытой части наказаний по приговору от 11 декабря 2019 года.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Кунщикову С.В. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначенное Кунщикову С.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении с самостоятельным следованием последнего к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Камкину А.П. в размере 9 375 рублей 00 копеек за осуществление защиты Кунщикова С.В. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 375 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░