Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-154/2014 от 22.03.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 22 марта 2014 года

Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Гладышевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административный материал № 5-154/14 г. в отношении Чекмарева АА по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на <адрес> водитель автомобиля марки «<...> Чекмарев А.А. нарушил пункт 2.1.1 ПДД, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившегося в отказе предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чекмарева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Чекмарев А.А. свою вину не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем, направлялся по <адрес> в сторону <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС в связи с тем, что на его автомобиле грязные нечитаемые номера. С данной причиной остановки он (Чекмарев А.А.) не согласился. Затем сотрудник ДПС потребовал предъявить свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО. Не доверяя сотруднику ДПС, не согласившись с законностью требования предъявить документы, он (Чекмарев А.А.) потребовал присутствия ответственного по роте. Последний приехал, в его присутствии он предоставил документы, которые были скреплены «антикоррупционным зажимом». Данный зажим он не мог открыть, поскольку у него не было ключа. Данный зажим не противоречит пункту 2.1.1 ПДД, что подтверждено Письмом завода изготовителя данного зажима от 2008 года. Однако сотрудники ДПС отказались от получения документов. Кроме того, его заставили пройти медицинское освидетельствование, отстранили от управления транспортным средством, составили еще один протокол по делу об административном правонарушении в связи с управлением автомобиля, на котором грязные нечитаемые номера. Между тем, номера его автомобиля были читаемые, никаких противоправных действий он не совершал. Полагает, что в его действия отсутствует состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании был опрошен инспектор ДПС полка ГИБДД № роты МВД России по <адрес> Т, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа на <адрес> им был оставлен автомобиль иностранного производства под управлением водителя Чекмарева А.А. На данном автомобиле были грязные нечитаемые государственные номера. При остановке автомобиля он в установленном порядке представился, сообщил причину остановки, попросил представить документы о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО. С причиной остановки и требований предъявить документы Чекмарев А.А. не согласился, из машины не вышел, документы не предъявил, разговаривал с ним (инспектором) и подошедшим к машине инспектором П, который вместе с ним нес службу, через чуть приоткрытое стекло на протяжении 1,5 часов. Были приглашены понятые, в присутствии которых Чекмарев А.А. отказался от предъявления документов. На требование последнего был приглашен ответственный по 4 роте полка ДПС ГИБДД УВМД России по <адрес> С После этого, Чекмарев А.А. через чуть приоткрытое окно автомобиля «вынул» документы, которые были скреплены зажимом и «висели» на тросе. На требование инспектора и ответственного по роте предъявить документы без зажима, в установленном порядке, Чекмарев А.А. отказался. Он (инспектор) впервые столкнулся с подобного рода действиями со стороны водителя. Кроме того, в законе отсутствует такое понятие «антикоррупционный зажим». Изначально он и не понял, что это за «зажим», в руки он данную вещь брать не стал, поскольку она выглядела пугающе, он побоялся, что его ударит током, были не поняты действия водителя. Полагает, что действия инспектора являлись законными и обоснованными, в действиях Чекмарева А.А. имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании опрошенный инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П дал показания, аналогичные показаниям инспектора Т

Изучив материалы дела, пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей, обозрев видеозапись, предоставленную суду инспектором Т, суд пришел к выводу о наличии в действиях Чекмарева А.А. состава административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на <адрес> водитель Чекмарев А.А., управляя транспортным средством марки <...>, будучи остановленным инспектором ДПС ГИБДД № роты МВД России по <адрес>, отказался передать документы на право управления и владения транспортным средством в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушени, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями, опросами свидетелей, рапортом ИДПС полка ГИБДД У МВД России по <адрес>, которым в совокупности с другими материалами дела судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Чекмаревым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Доводы Чекмарева А.А. на незаконность действий инспектора, который его остановил и потребовал документы, поскольку он не совершал противоправных действий не могут быть приняты во внимание. Уже невыполнение Чекмаревым А.А. обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, с учетом личности правонарушителя, суд пришел к выводу о привлечении Чекмарева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и взыскании с него штрафа в минимальных передах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чекмарева АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> - № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Денежное взыскание (штраф) должно быть оплачено по следующим реквизитам: ИНН 6317021970. КПП 631601001. ОКАТО 3640100000, р/с № 40101810200000010001. Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Самарской области г.Самара. БИК 043601001. КБК 18811630020016000140. Уникальный номер администратора 006, Ставропольская, 120, полк ДПС 443016.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение 10 суток с момента получения.

Председательствующий Е.Н.Иванова

<...>

<...>

<...>