Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7706/2011 ~ М-7924/2011 от 15.09.2011

Дело № 2-7706/2011 г.                                      

                                           Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Соловьёву А.А. о взыскании долга,

                                                      У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Соловьёву А.А. указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** рублей под 35 % годовых на 24 месяца.

По условиям договора ответчик был обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с ***

В связи с неисполнением обязательств, истец требовал досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** рублей (из них: основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом - *** рубля *** копейки, неустойка - *** рублей *** копеек), расходы по уплате государственной пошлины - 2 943 рубля 77 копеек.

При подготовке дела к судебному разбирательству представителем истца представлено заявление об уточнении исковых требований. Указано, что *** ответчиком уплачено *** рублей, которые зачтены в счет погашения основного долга. В связи с этим истец уменьшает размер требований до *** рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен телефонограммой.

Кроме того, ответчику неоднократно по месту регистрации ( оно же - место жительства), указанному им при заключении кредитного договора, судом направлялись судебные уведомления и материалы иска. Корреспонденция возвращена в суд органом почтовой связи за истечением срока хранения. Ответчик не исполняет обязанности по получению корреспонденции по месту регистрации ( жительства).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.1 ст. 809, ч.2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Соловьёвым А.А. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом - 35 % в год.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Тарифами Банка предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором.

Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях предоставления экспресс-кредита, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2.2. Типовых условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным договором порядка внесения денежных средств Банк вправе произвести досрочное погашение кредита.

Факт получения кредита подтверждается мемориальным ордером *** от ***, заявлением о предоставлении кредита от ***, распоряжение о предоставлении кредита от ***, ответчиком не оспаривается.

Из расчета, представленного истцом, выписки по лицевому счету, усматривается, что с июня 2011 г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов, поэтому суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований к досрочному истребованию суммы кредита, а также взыскании процентов, неустойки, предусмотренных договором.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод сделан в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В этой связи суд принимает во внимание, что по условиям договора неустойка составляет 182,5% годовых (при ставке рефинансирования, установленной Центральным Банком России в период действия договора          8,25% годовых). Также суд учитывает, что истец, воспользовавшись своим правом, требует взыскания процентов по договору (платы за кредит) за весь срок, на который предусматривалось действие договора, то есть до *** При этих обстоятельствах сумма неустойки, заявленная истцом, явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.

С учетом длительности просрочки уплаты долга суд считает, что неустойка подлежит взысканию в размере 300 рублей. В остальной части требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 854 рубля 47 копеек, пропорционально размеру требований, признанных судом обоснованными на момент предъявления иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Соловьёва Андрея Анатольевича в пользу ОАО АКБ «Росбанк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** рубля *** копейки (включая основной долг - *** рублей, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рубля *** копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей);

- в счет возмещения судебных расходов - 2 854 рубля 47 копеек.

В остальной части ОАО АКБ «Росбанк» в иске к Соловьёву А.А. о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд, исчисляя срок с ***

Судья