Определение по делу № 2-743/2019 ~ М-597/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-743/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

10 июня 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре    

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Лясконовой О.В.,

с участием представителя истца Закрытого акционерного общества «Компания Дельта» - Понетаевой Е.А., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Никитина Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Дельта» к Никитину Ю. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Компания Дельта» обратилось в суд с иском к Никитину Ю.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, большинством голосов избрана в качестве управляющей компании ЗАО «Компания Дельта». Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников жилых помещений. Согласно выписке из ЕГРН Никитину Ю.Г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение № (номер на поэтажном плане №), общей площадью 116,4 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. ЗАО «Компания Дельта» направляло в адрес ответчика претензию с предложением заключить договор управления и оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на данное предложение не поступило, договор управления многоквартирным домом со стороны Никитина Ю.Г. подписан не был. Полагает, что отсутствие заключённого договора управления между управляющей компанией и Никитиным Ю.Г. не освобождает последнего от несения бремени расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД, а также не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг, поскольку ответчик пользуется услугами управляющей организации в силу расположения находящегося в его собственности нежилого помещения в многоквартирном доме. Не внося оплату за содержание общего имущества ответчик сберёг денежные средства, неосновательно обогатившись за счёт истца. Сумма неосновательного обогащения в виде задолженности за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 135 рублей 28 копеек. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 54 135 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 687 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 994 рубля 68 копеек.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Никитиным Ю.Г. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности, мотивируя тем, что место его регистрации и жительства по адресу: <адрес>, а также спорное нежилое помещение расположены в Центральном округе г.Комсомольска-на-Амуре, тем самым дело подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре.

Представитель истца ЗАО «Компания Дельта» ФИО3 разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По рассмотрению дел данной категории истцу не предоставлено право выбора альтернативной подсудности.

Как следует из материалов дела, Никитин Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. до обращения истца в суд с настоящим иском, что подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, место жительство ответчика не находится на территории Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Исходя из положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ЗАО «Дельта» к Никитину Ю.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение другого суда, к территориальной подсудности которого отнесено законом, а именно в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Дельта» к Никитину Ю. Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по адресу: 681000, <адрес>, по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья                          Е.Г. Плотникова