Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2021 (1-483/2020;) от 10.12.2020

Уг.дело № 1-82/2021

(12001040007000778)

24RS0033-01-2020-002960-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

с участием помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г.,

старшего следователя СО Отдела МВД России по г.Лесосибирску Барановой И.В.,

подозреваемой Мельниковой М.С.,

защитника - адвоката Федяевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Лесосибирску Барановой И.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мельниковой М.С., <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова М.С. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Мельниковой М.С., находящейся в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотых изделий, обнаруженных ею в барсетке мужа ФИО5, принадлежащих ФИО9

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут, Мельникова М.С., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что ее действия никем не замечены, тайно похитила из барсетки, находившейся в рюкзаке на полу в зале квартиры по вышеуказанному адресу, цепочку из сплава золота 585 пробы, весом 3,99 грамма, с повреждением в виде разрывов звеньев, стоимостью 9256 рублей 80 копеек, браслет из сплава золота, 585 пробы, весом 4,02 грамма, с повреждением в виде порыва, стоимостью 13957 рублей 44 копейки, а всего имущества на общую сумму 23214 рублей 24 копейки, принадлежащего ФИО9. С похищенным имуществом Мельникова М.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 23214 рублей 44 копейки.

Выдвинутое против Мельниковой М.С. подозрение в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:

- показаниями потерпевшей ФИО9 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она положила в барсетку ФИО16 принадлежащие ей цепочку и браслет, выполненные из золота 585 пробы, чтобы в дальнейшем отдать их в ремонт. ФИО17 с барсеткой пошел в свою в квартиру по адресу: <адрес>, где он ранее проживал с Мельниковой и двумя детьми. Со слов ФИО18 ей стало известно, что он положил барсетку в рюкзак с документами и оставил их в квартире. ДД.ММ.ГГГГ Рылин забрал из своей квартиры все вещи и поехал на вахту. Находясь в пути, при осмотре барсетки, ФИО19 обнаружил, что ее золотые украшения в барсетке отсутствуют. Сначала Мельникова отрицала свою причастность к хищению золотых украшений, но ДД.ММ.ГГГГ последняя созналась ФИО20, что похитила украшения и сдала их в ломбард по паспорту своей знакомой. В результате совершенного преступления, ей причинен ущерб на сумму 23214 рублей 24 копейки, который является для нее значительным. В настоящее время похищенные золотые изделия, возвращены ей сотрудниками полиции, Мельникова М.С. искренне в содеянном раскаялась, извинилась перед ней, предприняла все меры по заглаживанию своей вины. Однако, на прекращение уголовного дела в отношении Мельниковой М.С. в связи с примирением, она не согласна (л.д.58-62, 63-69);

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Мельникова М.С. со своими детьми проживает у нее, <данные изъяты> В третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 похитила из барсетки ФИО22 золотые изделия, принадлежащие ФИО23 и сдала их в ломбард, а деньги потратила. ФИО6 подтвердила ей данный факт (л.д. 85-86);

- показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Мельникова М.С. принесла порванные золотые цепочку и браслет, и попросила сдать их в ломбард, пояснив, что у нее с собой нет паспорта, а ей срочно нужны деньги, при этом сказала, что нашла их в барсетке своего мужа ФИО24, и что это их совместное имущество. Она поверила Мельниковой М.С., они вместе поехали в ломбард «<данные изъяты>», где она по своему паспорту сдала браслет и цепочку за 16000 рублей, а залоговый билет и деньги, отдала Мельниковой М.С.. Последняя сообщила, что золотые изделия выкупать не будет. От сотрудников полиции ей стало известно, что Мельникова М.С. похитила данные золотые изделия (л.д. 81-84);

- показаниями свидетеля ФИО7 о том, что она работает в ломбарде «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по своему паспорту сдала в залог порванные золотые браслет и цепочку. Последней был выдан залоговый билет и денежные средства в сумме 16000 рублей (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>25 (л.д. 7-12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ломбарде «Рантье» обнаружен и изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 (л.д.15-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ломбарде «Рантье» были изъяты цепочка из сплава золота 585 пробы, весом 3, 99 грамма и браслет из сплава золота, 585 пробы, весом 4,02 грамма (л.д.20- 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: залоговый билет №, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д.40-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: цепочка, выполненная из сплава металла желтого цвета, весом 3,99 грамма и браслет из сплава металла желтого цвета, разорванный на две части, весом 4,02 грамма. Указанные цепочка и браслет признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д.45-48);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Мельникова М.С. показала об обстоятельствах совершения преступления, на месте его совершения (л.д.111-116);

- заключением судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, по состоянию на ноябрь 2020 года, рыночная стоимость представленных на экспертизу: цепочки из сплава золота 585 пробы, весом 3,99 грамма, с повреждением в виде разрывов звеньев, составляет 9256 рублей 80 копеек; браслета из сплава золота, 585 пробы, весом 4,02 грамма, с повреждением в виде порыва, составляет 13957 рублей 44 копейки (л.д. 32-35).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Мельникова М.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Как в период времени, относящийся к деянию, так и в настоящее время, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д. 143-144).

Следователем СО Отдела МВД России по <адрес> по согласованию с руководителем следственного органа, при согласии подозреваемой Мельниковой М.С. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, направлено в суд постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой М.С. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что Мельникова М.С. впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Подозреваемая Мельникова М.С. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, показала, что осознала содеянное и раскаивается, согласна с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО9, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения постановления в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о его рассмотрении в свое отсутствие.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Мельниковой М.С. и материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что Мельникова М.С. ранее не судима (л.д.137), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.131), имеет двоих малолетних детей, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, Мельникова М.С. принесла потерпевшей свои извинения.

Учитывая, что Мельникова М.С. подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, Мельникова М.С. принесла потерпевшей свои извинения, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением Мельниковой М.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из требований части 2 статьи 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и ее семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы.

Мельникова М.С. не работает, имеет двоих малолетних детей, инвалидности не имеет.

Вещественные доказательства по делу:

- цепочку и браслет, из сплава золота, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, подлежит оставить у последней по принадлежности;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Мельниковой М.С. в ходе предварительного следствия в размере 10548 рублей, а также процессуальные издержки, выплаченные эксперту ФИО10 в сумме 2775 рублей.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Так как уголовное дело в отношении Мельниковой М.С. подлежит прекращению, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельниковой М.С., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу, с представлением квитанции об уплате штрафа в суд.

Платежные реквизиты для уплаты судебного штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), счет 4010181106000000100001, ИНН 2466050868, КПП 24661001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН №.

Разъяснить Мельниковой М.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Мельниковой М.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- цепочку и браслет, из сплава золота, хранящиеся у потерпевшей ФИО9, подлежит оставить у последней по принадлежности;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения Мельниковой М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: Е.В. Рафальский