Приговор по делу № 1-1230/2018 от 01.11.2018

Дело № 1-1230/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган                                                                                                                  21 ноября 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Баитовой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Кабаевой И.А.,

подсудимого Белевича Т.Н.,

защитника – адвоката Ворошилова А.В.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белевича Т.Н., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          24 августа 2018 г. в 17 часов 5 минут Белевич, находясь в помещении кассового зала, расположенного на первом этаже здания Центрального железнодорожного вокзала             ст. Курган по адресу: <адрес>, №, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил со стойки кассы № № сумку-барсетку, принадлежащую ФИО4, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, в которой находились: сотовый телефон стоимостью 12 300 руб. в чехле стоимостью 700 руб. с картой памяти стоимостью 700 руб., метка к сигнализации автомобиля стоимостью 1 100 руб., штатный ключ от автомобиля стоимостью 11 600 руб., пульт управления сигнализацией стоимостью 1 900 руб., пульт управления стоимостью 5 400 руб. После чего Белевич с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 33 700 руб.

В материалах уголовного дела имеется заявление ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Белевича в связи с примирением, в котором указано, что причиненный потерпевшему в результате преступления вред подсудимым заглажен в полном объеме, материальный ущерб возмещен. Белевич принес потерпевшему свои извинения, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку находится за пределами г. Кургана. Поддержал свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белевича, указал, что не желает привлекать его к уголовной ответственности, заявление написано добровольно, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Белевич Т.Н., признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Ворошилов А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, полагая, что Белевич должен понести наказание.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Белевича в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Белевич обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, подсудимый примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения, загладил причиненный ему вред. Потерпевшим ФИО4 ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ заявлено добровольно.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белевича в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Белевич, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд находит возможным освободить Белевича от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Белевича Т.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Белевичу Т.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: коробку от телефона с кратким руководством, кассовый чек, картонный держатель для телефона, сотовый телефон с чехлом и картой памяти, переданные на хранение потерпевшему ФИО4, считать возвращенными по принадлежности; хранящиеся в материалах дела договор купли-продажи, закупочный акт, кассовый чек, СД-диск хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Курганский городской суд. Белевич Т.Н. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                    Е.В. Баитова