Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2192/2015 ~ М-1103/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-2192/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

     председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

    при секретаре Загородных Н.Г.,

    с участием ответчика Воробьева В. В.,

представителя ответчика Куцова Д. В., действующего по    заявлению ответчика,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО (Наименование1) к Воробьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Воробьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Воробьев В.В. и его представитель по устному заявлению Куцов Д.В. в судебном заседании исковые требования считали незаконными и необоснованными, не возражали оставить заявление банка без рассмотрения.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется заявление Воробьева В.В. в (Наименование2) на предоставление банковских услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) Исходя из текста искового заявления ЗАО (Наименование1) следует, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, заключенному на основании указанного заявления от (ДД.ММ.ГГГГ) В заявлении также указано о реорганизации ЗАО (Наименование2) в ЗАО (Наименование1)

Из текста Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что банк обязан информировать клиента об изменении условий договора и образовавшейся задолженности по кредитным договорам (л.д. 15).

Согласно положениям ст.ст. 382, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют документы об уведомлении ответчика Воробьева В.В. о проведенной реорганизации ЗАО (Наименование2) в ЗАО (Наименование1) и образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

     В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Суд, с учетом мнения истца, считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО (Наименование1) к Воробьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ЗАО (Наименование1) к Воробьеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а именно после уведомления Воробьева В.В. о проведенной реорганизации ЗАО (Наименование2) в ЗАО (Наименование1) и образовавшейся задолженности по кредитному договору.

    Судья                                                                                         Л.И. Ивакина