Решение по делу № 1/2-1405/2015 ~ М-1306/2015 от 31.08.2015

Дело № 1/ 2-1405/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Афонина С.И. к Семенову В.А., Афонину А.И. о признании наследника недостойным, признание права собственности на долю квартиры и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Афонин С.И. обратился в суд с иском к Семенову В.А. о признании наследника недостойным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра Семёнова В.И. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу <адрес>, а также земельного пая. Он является родным братом умершей и наследником второй очереди. Наследником первой очереди является супруг умершей Семёнов В.А.. Он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Считает, что Семёнов В.А. является недостойным наследником, поскольку брак между умершей и Семёновым В.А расторгнут не был, но более 20 лет они не проживали совместно. Его сестра была нетрудоспособна в силу возраста, ей было 59 лет. Супруг не оказывал никакой материальной и моральной поддержки, не посещал сестру и не интересовался состоянием ее здоровья.

Просил суд признать Семёнова В.А. недостойным наследником. Отстранить Семёнова В.А. от наследования по закону после смерти Семёновой А.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним, Афониным С.И., право собственности на квартиру, общей площадью 50,3 кв.м, по адресу <адрес>; на 2/33 доли земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, общей площадью 838300 кв.м, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Афонин С.И. и его представитель Дьячкова О.Н. исковые требования уточнили, просили признать право собственности на ? долю квартиры и 2/66 доли земельного участка. Подтвердили доводы иска.

Представители ответчика Семенова В.А. – Тазина О.В. и Карачун А.В. исковые требования не признали, указав, что законных оснований для признания Семенова В.А. недостойным наследником не имеется.

Привлеченный судом соответчик Афонин А.И. исковые требований не признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованных лиц суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Как усматривается из материалов дела, Семенова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного пая.

Наследником первой очереди по закону является ее муж Семенов В.А..

Наследниками второй очереди по закону являются братья умершей Афонин А.И. и Афонин С.И..

Семенов В.А., Афонин А.И., Афонин С.И. обратились в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти жены и сестры. Завещательного распоряжения Семенова В.И при жизни не составляла.

Семенова В.И. до дня смерти работала учителем начальных классов в МБОУ «Покровская СОШ». С 27.01.2015 года по 05.03.2015 находилась на больничном.

В соответствии с характеристиками с места жительства Семенова В.А., последний характеризуется положительно.

Доводы истца о признании Семенова В.А. недостойным наследником основаны на том, что Семенов В.А. совместно с женой не проживал, не заботился о ней, материальной помощи не оказывал.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили, что Семенова В.И. в материальной помощи мужа и в постороннем уходе не нуждалась. При жизни Семенова В.И. желания расторгнуть брак не изъявляла. Семенов В.А. присутствовал на похоронах жены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, обладая возможностью распоряжения своим имуществом, наследодатель Семенова В.И. завещания не составила, не изменив, таким образом, предусмотренный законом порядок наследования имущества. За материальной помощью к мужу не обращалась. Обязанность Семенова В.А. по содержанию супруги решением суда о взыскании алиментов не устанавливалась.

Обстоятельства, приведенные истцом в обоснование заявленного требования о признании Семенова В.А. недостойным наследником, в силу закона не могут служить основанием для их удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Афонину С.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья