Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5073/2020 ~ М-4213/2020 от 05.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

При секретаре Бузыкиной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5073/20 по иску Худякова И.В. к Зудаевой И.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Зудаева Г.А. взяла в долг у истца в долг по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 324 000 рублей. По данному договору займа ранее был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отмене по заявлению ответчика Зудаевой Г.А. Заявленное требование по взысканию задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32400 рубля может быть предъявлено в порядке искового производства по взысканию задолженности по текущим платежам. Факт передачи указанной в договоре суммы подтверждается договором займа (распиской). С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования ЦБ РФ приравнено к значении ключевой ставки Банка России, которая в настоящее время составляет 4,25% годовых. Исходя из приложенного расчета размер процентов по договорам займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5511 рублей 77 копеек. В договоре займа предусмотрен штраф за каждый день просрочки оплаты платежа в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просрочки. Неустойка по расчетам составляет 316875 рублей. Истец добровольно применяет к сумме неустойки положения статьи 333 ГК РФ, снижает гумму неустойки в ~10 раз (до размера тела займа), до суммы в размере 32400 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга <данные изъяты> по договору займа, сумму процентов <данные изъяты> копеек по договору займа, сумму неустойки <данные изъяты> в размере 2309 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить в счет возмещения задолженности по расписке, процентов по договору займа (расписке) и неустойки по договору займа (расписке) денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в три платежа:

Первый платеж <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Второй платеж <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Третий платеж <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в размере 850 (восемьсот пятьдесят) рублей истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.39, 173,220,221 ГПК РФ, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами Худяковым И.В. и Зудаевой И.В., по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить в счет возмещения задолженности по расписке, процентов по договору займа (расписке) и неустойки по договору займа (расписке) денежные средства в размере <данные изъяты> в три платежа:

Первый платеж <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Второй платеж <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

Третий платеж <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, прекратить.

Разъяснить, что в случае неисполнения условий мирового соглашения в добровольном порядке мировое соглашение подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:           О.Н. Андрианова