Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2023 (4/1-362/2022;) от 01.11.2022

Материал №4/1-16/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 08 февраля 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Дроздова Е.М.,

осужденного Чернова А.Ф.,

защитника – адвоката Одинцовой Ю.В., действующей на основании ордера 22/11 925 от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чернова А. Ф., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Чернов А.Ф. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал с учетом письменных дополнений, согласно уточненному ходатайству просил освободить его условно – досрочно от отбывания наказания, так как подошел установленный срок законом, взысканий за нарушения установленного порядка отбывания не имеет, за время отбывания наказания принимает участие в общественной и иной жизни учреждения. Официально не трудоустроен, отношение к труду хорошее и добросовестное. Находится на лечении от туберкулеза. К лечению относится добросовестно, выполняет назначения врача. В совершенном преступлении вину признал частично, в содеянном раскаивается. Причиненный в результате преступления материальный ущерб (иск) не возместил. В случае условно – досрочного освобождения от отбывания наказания будет проживать по адресу: <адрес> улица <адрес> 53.

Защитник – адвокат Одинцова Ю.В. поддержала позицию осужденного, просила удовлетворить ходатайство осужденного об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Представитель ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал представленную характеристику личности осужденного, администрация считает не целесообразным условно-досрочном освобождении от наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство осужденного преждевременным, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было стабильным и безупречным, взысканий не имеет, имеет 1 поощрение, полученное в процессе рассмотрения материала по ходатайству на условно – досрочное освобождение от отбывания наказания. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного приговором суда наказания в условиях изоляции от общества.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Чернов А.Ф. осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором Советского районного суда <адрес> от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывает с <дата>, окончание срока – <дата>, отбыл 03 года 01 месяц 16 дней, осталось к отбытию 02 года 04 месяца 14 дней.

Согласно представленной характеристике, осужденный Чернов А.Ф. прибыл в ФКЛПУ ОТБ <дата> из ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> для обследования и лечения заболевания туберкулеза. За время отбывания наказания к дисциплинарной ответственности не привлекался. За активное участие в культурно-массовых мероприятиях в ФКЛПУ ОТБ 1 (один) раз поощрялся правами начальника учреждения. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных, в коллективе осужденных не конфликтен. В общении с администрацией и медперсоналом учреждения избирателен. На профилактическом учете не состоит. Общественную и личную гигиену соблюдает. Форму одежды не нарушает. Спальное место содержит в надлежащем порядке. За время отбывания наказания образования не получал. В ФКЛПУ ОТБ не трудоустроен, находится на лечении. Участия в работах по благоустройству учреждения согласно ст. 106 УИК России не принимает. Вину в совершенном преступлении признает. По приговору Советского районного суда от <дата> имеет исковые обязательства. Исполнительные обязательства в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> не поступали, удержания не производились. Согласно карточке учета ККС, получения посылок, передач, получал передачи от гр. Зеляева А.А. К лечению заболевания относится удовлетворительно, предписания врачей выполняет. Является инвали<адрес> группы. Склонности к употреблению спиртных напитков, сильнодействующих веществ, наркотических веществ не проявляет.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, администрация учреждения считает нецелесообразным условно – досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания.

Оснований не доверять мнению представителя администрации о нецелесообразности условно – досрочное освобождения осужденного от отбывания наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.

Стремление Чернова А.Ф. изменить жизнь в лучшую сторону, вести активный образ жизни, вернуться домой к семье, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Наличие 1 поощрения, полученного в период рассмотрения ходатайства в суде, от <дата> приказ №-ОС от <дата>, осознание вины, свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не подтверждает безусловно исправление осужденного и не может иметь определяющего значения при решении вопроса об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Наличие гарантий социального устройства, родственных связей, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

И иные доводы осужденного (признание вины и раскаяние в содеянном, поддержание родственных связей, наличие инвалидности) не опровергают его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В целом, хорошее поведение, участие в общественной жизни отряда, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях в соответствии с правилами внутреннего распорядка является обязанностью осужденного в период отбывания наказания, данные обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного со стороны администрации учреждения, где он отбывает наказание, и не могут служить безусловными и достаточными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.

Поскольку при принятии решения суд исходит из совокупности обстоятельств и сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимой степени исправления осужденного и наличии оснований для условно-досрочного освобождения, данные обстоятельства судом учитываются в полном объеме.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Таким образом, суд учитывает положительные моменты в поведении осужденного, однако, с учетом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, не признает их достаточными для вывода о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Отбытие определенного срока наказания не свидетельствует об исправлении осужденного и не может являться безусловным основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Судом не установлено достаточных обстоятельств, подтверждающих, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, а отбытие установленной законом части наказания, наличие за весь период отбывания наказания 1 поощрения, отсутствие взысканий, безусловным основанием к условно - досрочному освобождению не является.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не может сделать вывод о формировании у осужденного устойчивого законопослушного образа жизни.

Таким образом, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд не признает их достаточными для вывода о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным, в удовлетворении ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Чернова А. Ф., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.