Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-160/2022 от 21.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 июня 2022 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арефьева Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием прокурора – Секлетова А.В.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> – Кушнира С.В.,

осужденного Кузинаса Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кузинаса Т. В., <дата> года рождения, содержащегося в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со статьей 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного Кузинаса Т.В. об условно-досрочном освобождении от наказания, в соответствии со статьей 79 УК РФ.

Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании полагал условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания нецелесообразным.

Прокурор полагал, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не полежит удовлетворению.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета данных о его поведении за весь период отбывания наказания, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления и других обстоятельств дела, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Судом установлено, что Кузинас Т.В. осужден приговором Чапаевского городского суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, окончание срока <дата>, осталось к отбытию 1 месяц 4 дня.

Суд принимает во внимание, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания, которое погашено временным фактором. Имеет 3 поощрения от администрации учреждения. При общении с сотрудниками администрации и осужденными не всегда вежлив. Находится на обычных условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия спортивного и культурного массового характера посещает под контролем администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдать не в полном объеме. В колонии не обучался, в настоящее время трудоустроен в должности «подсобного рабочего цех № участок РСУ». Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации, дружеские отношения поддерживает с различной категорией осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, получения передач, общение с родственниками оказывает слабое влияние на осужденного. Вину в совершенном преступлении признал. По приговору имеет материальный иск на сумму 81050 рублей 89 копеек. В ИУ поступил исполнительный лист на сумму 81050 рублей 89 копеек, погашено 9,00 рублей.

В силу абзаца 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

Таким образом, указанные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания возможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Кузинаса Т. В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - удовлетворить.

Освободить Кузинаса Т. В., <дата> года рождения, осужденного приговором Чапаевского городского суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 4 дня.

Обязать осужденного в срок не позднее 10 дней после освобождения из исправительного учреждения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных, а так же не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в контролирующий орган 1 раз в месяц.

Разъяснить осужденному о возможности на основании ст. 79 УК РФ отмены условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в случае нарушения им в течение неотбытой части наказания общественного порядка, повлекшего административное взыскание, злостного уклонения от обязанностей возложенных настоящим постановлением суда, или совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья Арефьева Н.В.