Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2019 (2-4107/2018;) ~ М-3139/2018 от 17.08.2018

№2-259/19

УИД 24 RS 0032-01-2018-003810-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                13 марта 2019 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Райковой В.Г. к ООО «Добрые соседи» о перерасчете платы за коммунальные услуги, аннулировании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Райкова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Добрые соседи» (до переименования ООО «УправДом») о перерасчете платы за коммунальные услуги, аннулировании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивирует тем, что является собственником квартиры <адрес>. Управляющей компанией является ООО «УправДом». Ранее обслуживание дома осуществляло ТСЖ «Мана». Ответчик неправомерно начисляет плату за коммунальные услуги. За период по сентябрь 2015г. ответчик не имел права взимать плату, что подтверждается решениями арбитражных судов. В дальнейшем, истец неоднократно просила пересчитать задолженность согласно индивидуальным приборам учета, однако ей необоснованно в этом отказывали. С учетом неоднократного изменения исковых требований, изложенных в окончательном варианте в заявлении от 30.01.2019, истец просит признать задолженность в размере 172591 руб. 15 коп. несуществующей, возложить обязанность произвести сверку показаний по индивидуальным приборам учета коммунальных услуг, составить акт проверки показаний по общедомовым приборам учета, произвести перерасчет коммунальных платежей.

В судебном заседании Райкова В.Г. и ее представитель Коротких Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении об изменении иска от 30.01.2019. Указала на то, что оплачивала ЖКУ по приборам учета, в ТСЖ «Мана» имеющуюся у нее задолженность не вносила. Перепланировку в квартире и перенос стояков водоснабжения произвела до 2014 года. Показания индивидуальных приборов учета в ООО «Управдом» (ООО «Добрые соседи») предоставляла лишь дважды. Для осмотра своей квартиры специалистов управляющей компании не допускала, так как находится с данной компанией в конфликтных отношениях.

Представитель ответчика ООО «Добрые соседи» Шемякина Н.А. возражала против удовлетворения иска, указав на то, что наличие задолженности за период с июля 2015 года по март 2016 года установлена решением мирового судьи, вступившим в законную силу, все внесённые Райковой В.Г. платежи были учтены на ее лицевом счете, оснований для перерасчета с учетом показаний ИПУ не имелось, поскольку данные приборы учета не были установлены надлежащим образом. Все внесенные Райковой В.Г. платежи учтены на ее лицевом счете. По состоянию на 30.01.2019 задолженность истца перед ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг составляла 118 466,14 рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положением ч.3 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги

В соответствии с частью 3 данной статьи собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ч.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 27.02.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к указанным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

В силу положений п. 80 и 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; ката следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В силу положений п. 81 (1) Правил № 354 Исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

Согласно п. 81(2) Правил № 354 в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

В п. 81(14) указанных Правил говорится о том, что ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 -81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом

Таким образом, обязанность по вводу установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственника соответствующего помещения, исполнитель, в лице управляющей организации обязан документально оформить ввод прибора учета в эксплуатацию только на основании заявки, поданной собственником и при наличии всех выше перечисленных сведений и документов, после чего у исполнителя возникает обязанность рассчитывать плату за коммунальные услуги исходя из показаний таких приборов учета.

Как установлено в судебном заседании, Райкова В.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из заявления об изменении исковых требований от 30.01.2019, объяснений истца Райковой В.Г. и ее представителя Коротких Н.С. следует, что истец не согласна с начислениями, выставляемыми ей ООО «Добрые соседи» по следующим основаниям.

Истец полагает, что в период с июля 2015 по март 2016 года ответчик не имел права начислять плату на основании решения Арбитражного суда Красноярского края, поскольку дом <адрес> не был включен в лицензию ООО «Управдом» (ООО «Добрые соседи»), о незаконности таких начислений свидетельствуют предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края. Кроме того, истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести перерасчет платы за ГВС и ХВС по индивидуальным приборам учета, однако ей необоснованно отказывали. Перепланировку в квартире она произвела до 2014 года, т.е. до установления счетчиков в санузле и кухне. Полагает, что ответчик не учел внесенные ею платежи: 03.11.2016 – 59,32 руб., 03.11.2016 – 2674, 53 руб., 18.01.2017 – 8283, 33 руб., 18.01.2017 – 6340,79 руб., 18.01.2017 – 645, 26 руб., 20.07.2017 – 8000 руб., 14.02.2018 – 4999, 04 руб., 10.12.2018 – 468, 68 руб., 10.12.2018 – 1145 руб., 29.12.2018 – 852 руб., в рамках исполнительного производства 5655 руб., допустив двойное взыскание по решению суда и путем выставления счетов на оплату.

Из дела видно, что решением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 25.04.2018 с Райковой В.Г. в пользу ООО «Управдом» взыскана задолженность за период с октября 2015 по июнь 2017 в размере 36252, 38 руб., пени за период с 11.09.2015 по 03.08.2017 в сумме 9900, 41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1592, 72 руб., а всего 47745, 51 руб.

Указанное решение оставлено без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 28.08.2018.

Данными судебными постановлениями установлено, что управление домом <адрес> осуществляет ООО «Управдом» на основании договора управления от 01.08.2015, у истицы имеется задолженность перед ООО «Управдом» за период с октября 2015 по июнь 2017 г., которая и была взыскана с Райковой Р.Г. в пользу ООО «Управдом».

Из дела видно, что у Райковой Р.Г. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «Добрые соседи» (до переименования ООО «Управдом»). Согласно выписке из финансово-лицевого счета по состоянию на 11.10.2018 (том 2, л.д. 6), задолженность составляет 128900, 19 руб.

Кроме того, из дела видно, что в квартире по указанному адресу выполнена установка приборов учета холодной воды в количестве 2 штук (кухня, санузел) и горячей воды в количестве 2 штук (кухня, санузел). Указанные приборы введены в эксплуатацию, что подтверждается актом от 01.09.2014, составленным ТСЖ «МАНА» (том 1, л.д. 17).

Согласно указанному акту ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды от 01.09.2014, у истицы имеются на кухне счетчики холодной воды <данные изъяты> с показанием на дату составления акта <данные изъяты>, дата очередной проверки 04.04.2017, горячей воды <данные изъяты>, с показанием счетчика <данные изъяты>, дата очередной проверки – 04.04.2015. В санузле имеются счетчики холодной воды <данные изъяты>, с показанием <данные изъяты>, дата очередной проверки 29.05.2018, горячей воды <данные изъяты>, с показанием <данные изъяты>, дата очередной проверки 29.05.2016.

Согласно п. 6 указанного акта, схема горячего и холодного водоснабжения помещения, а также места установки приборов учета соответствуют схеме установки, указанной в технической документации приборов учета.

Из свидетельства о поверке от 20.03.2017 счетчика горячей воды <данные изъяты> следует, что показания счетчика <данные изъяты>, указанный счетчик является пригодным к применению (том 1, л.д. 18). В деле имеется паспорт на указанный счетчик (л.д. 19, оборот).

Из свидетельства о поверке от 27.05.2017 счетчика холодной воды № следует, что показания счетчика <данные изъяты>, указанный счетчик является пригодным к применению (том 1, л.д. 20). В деле имеется паспорт на указанный счетчик (том 1, л.д. 21, оборот).

Из свидетельства о поверке от 27.05.2017 счетчика холодной воды <данные изъяты> следует, что показания счетчика <данные изъяты>, указанный счетчик является пригодным к применению (том 1, л.д. 22). В деле имеется паспорт на указанный счетчик (л.д. 23).

Из свидетельства о поверке от 20.03.2017 счетчика горячей воды <данные изъяты> следует, что показания счетчика <данные изъяты>, указанный счетчик является пригодным к применению (том 1, л.д. 24). В деле имеется паспорт на указанный счетчик (л.д.25).

Согласно всем свидетельствам о поверке, у счетчиков, установленных в квартире истицы, серии и номера знака предыдущей поверки отсутствуют.

Согласно акту осмотра жилого помещения от 19.02.2018, составленному ООО «Управдом» с участием Райоковой В.Г., в квартире <адрес> выполнены работы по сносу перегородки между ванной и туалетом (перепланировка), а также выполнены работы по переносу общедомовых стояков ХВС и ГВС в санузле к перпендикулярной стене. К данному акту приложены фотографии, стороны подтвердили, что на фотографиях изображена квартира Райковой В.Г., где зафиксированы счетчики в квартире Райковой В.Г. Согласно данным фотографиям, пломбы на счетчиках отсутствуют.

Из акта осмотра от 12.11.2018 принадлежащей Райковой В.Г. квартиры №, составленного ООО «Добрые соседи» и Райковой В.Г., видно, что в кухне жилого помещения произведено переустройство стояков холодного и горячего водоснабжения, сантехнические приборы в целях потребления ГВС и ХВС не установлены. На стояках установлены индивидуальные приборы учета: ХВС: №, текущие показания: <данные изъяты>, срок поверки с 20.03.2017 по 19.03.2021. В санузле жилого помещения произведено переустройство стояков горячего и холодного водоснабжения к перпендикулярной стене. На стояках установлены индивидуальные приборы учета: <данные изъяты>, текущие показания: <данные изъяты>, срок поверки с 27.05.2017 по 26.05.2023; <данные изъяты>, текущие показания: <данные изъяты> срок поверки с 20.03.2017 по 19.03.2021. ГВС кухня: №, текущее показание <данные изъяты> срок поверки с 20.03.2017 по 19.03.2021. К данному акту также приложена фотография квартиры Райковой В.Г., что стороны не оспаривали. На фотографии зафиксированы счетчики в квартире Райковой В.Г. и видна опломбировка счетчиков.

Из дела видно, что в квартире Райковой В.Г. произведена самовольная перепланировка, демонтированы перегородки санитарного узла и ванны, смонтирован совмещенный санузел, демонтирована часть стены между коридором и залом, демонтирован встроенный шкаф, перенесены перегородки между кухней и залом.

Указанное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.07.2018, которым принадлежащее Райковой В.Г. жилое помещение по адресу: <адрес> сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии, указанном в техническом паспорте от 14.03.2018 (том 2, л.д. 163, 163).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перепланировка в квартиру и в том числе в санузле и кухне произведена истцом в 2018 году, поскольку доказательства более раннего переустройства в деле отсутствуют, а законность перепланировки установлена судом 17.07.2018.

Настаивая на перерасчете задолженности с учетом показаний индивидуальных приборов, Райкова В.Г. не представила доказательств тому, что она передавала в управляющую компанию документы, подтверждающие факт ввода счетчиков в эксплуатацию, установки данных счетчиков в установленном порядке.

В деле имеются неоднократные обращения Райковой В.Г. к ответчику, однако ни к одному из заявлений не были приложены паспорта ИПУ и показания данных приборов.

Кроме того, из дела усматривается, что в квартире Райковой В.Г. имеется перепланировка, показания счетчиков, зафиксированные в акте 12.11.2018 меньше, чем показания, зафиксированные в акте от 01.09.2014, составленном ТСЖ «МАНА», а кроме того, приложенные к акту осмотра от 19.02.2018 фотографии свидетельствуют об отсутствии пломб на счетчиках.

Указанное свидетельствует о том, что Райкова В.Г. недобросовестно реализовала свои права на оплату ЖКУ согласно индивидуальным приборам учета, не ввела надлежащим образом приборы учета в эксплуатацию, не предоставила в управляющую сопроводительные документы к прибору учета, на предоставляла показания ИПУ в управляющую компанию.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности произвести сверку показаний по индивидуальным приборам учета коммунальных услуг и произвести перерасчет коммунальных платежей.

Доводы истца о том, что начисления за период с июня 2015 по март 2016 года должны быть сняты с ее лицевого счета, поскольку ответчик осуществлял деятельность по управлению многоквартирным домом <адрес> без включения данного дома в реестр лицензий Красноярского края, не могут быть приняты во внимание. Задолженность за указанный период установлена вступившим в законную силу решением суда и в силу ст. 61 ГПК РФ, имеет преюдициальное значение. Следовательно, не подлежит оспариванию со стороны Райковой В.Г. и доказыванию со стороны ООО «Добрые соседи». А, кроме того, в ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что за указанный период Райкова В.Г. получала коммунальные и жилищные услуги, однако не оплачивала их ни в ООО «Управдом», ни в ТСЖ «Мана». Факт не оплаты в ТСЖ «Мана» истцом не оспаривался, а кроме того, подтверждается реестром должников ТСЖ «МАНА» на 01.09.2018 (том 1, л.д. 100).

Доводы истца о том, что не были учтены внесенные ею платежи, опровергаются материалами дела, а именно платежными документами, из которых следует, что оплаты в размере 59,32 рубля от 03.11.2016 г. и в размере 2 674,53 рубля от 03.11.2016 г. учтены в платежном документе за ГВС и отопление за ноябрь 2016 г. в общей сумме 2 733,85 рублей. Оплаты в размере 8 283,33 рубля от 18.01.2017 г., в размере 6 340,79 рубля от 18.01.2017 г. и в размере 645,26 рублей от 18.01.2017 г. учтены в платежном документе за ГВС и отопление за январь 2017 г. в общей сумме 15 269,38 рублей. Оплата в размере 8 000,00 рублей от 20.07.2017 г. учтена в платежном документе за ГВС и отопление за июль 2017 г. Оплата в размере 4 999,04 рублей от 14.02.2018 г. учтена в платежном документе за ГВС и отопление за февраль 2018 г. Оплата в размере 468,68 рублей от 10.12.2018 г., в размере 1 145,00 рублей от 10.12.2018 г. и в размере 852,00 рубля от 29.12.2018 г. учтена в едином платежном документе за декабрь 2018 г. в общей сумме 2 621,37 рубль.

Доводы истца о том, что она оплачивала денежные средства в ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в 2017 и 2018 годах также не могут являться основанием для возложения на ответчика обязанности по пересчету размера задолженности по следующим основаниям.

Из дела видно, что с 25.12.2015 между ООО «Управдом» и ООО «КрасКом» был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, который действовал с 01.01.2016.

Также с 18.05.2015 между ООО «Управдом» и ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды.

Указанные договоры ресурсоснабжения многоквартирного жилого дома по <адрес> с 01.10.2018 между Ответчиком и ресурсоснабжающими организациями, были расторгнуты, что подтверждается соглашениями о расторжении договоров.

Соответственно с 01.10.2018 у ответчика отсутствует статус исполнителя коммунальных услуг в отношении указанного дома, начисления платы за ГВС, ХВС, водоотведение и отопление ответчиком не производится. Между тем, с апреля 2016 года по 30.09.2018 ответчик правомерно начислял плату за ГВС, ХВС, водоотведение и отопление.

Таким образом, поскольку управление домом осуществлял ООО «Управдом» (после переименования ООО «Добрые соседи»), у ООО «Сибирская теплосбытовая компания» отсутствовали основания для выставления отдельных платежных документов. Между тем, соответствующих требований к ООО «Сибирская теплосбытовая компания» истец не заявляла.

В иске Райкова В.Г. утверждает о том, что ответчик выставляет ей задолженность в сумме 172591 руб. 15 коп., однако данное обстоятельство ничем не подтверждено. Из объяснений ответчика следует, что по состоянию на 30.01.2019 (дата уточнения истцом исковых требований) задолженность истца перед ответчиком по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 118 466,14 рублей.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения исковых требований Райковой В.Г. о признании задолженности в размере 172591 руб. 15 коп. несуществующей, возложении обязанности произвести сверку показаний по индивидуальным приборам учета, составлении акта проверки показаний по общедомовым приборам учета, перерасчете коммунальных платежей, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Райковой В.Г. к ООО «Добрые соседи» о признании задолженности в размере 172591 руб. 15 коп. несуществующей, возложении обязанности произвести сверку показаний по индивидуальным приборам учета, составлении акта проверки показаний по общедомовым приборам учета, перерасчете коммунальных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Ю.В. Левицкая