Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2019 ~ М-190/2019 от 27.03.2019

Дело №2-240/2019         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Лямбирь                             25 апреля 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

с участием в деле:

истца -Общества с ограниченной ответственностью «Нива»; его представителя Абдульманова Р.Ф., действующего на основании нотариальной доверенности от 13.10.2016 года, зарегистрированной в реестре №3-3593;

ответчика -Прянкова Р.Г.; его представителя -Макаровой Ф.Ю., действующей на основании нотариальной доверенности от 09.04.2019 года, зарегистрированной в реестре №13-/4-н/13-2019-4-27;

ответчика -Управления Росреестра по Республике Мордовия;

третьего лица -Общества с ограниченной ответственностью «Рубин»;

третьего лица -Яшина Д.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нива» к Прянкову Р.Г., Управлению Росреестра по Республике Мордовия о прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета,

      установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нива» (далее -ООО «Нива») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Прянкову Р.Г., Управлению Росреестра по Республике Мордовия о прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета по тем основаниям, что ООО «Нива» является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 3100361 кв.м, расположенного по адресу (местоположение): <адрес>. Право собственности зарегистрировано 15.12.2014 года. Кроме этого, данный земельный участок находится в залоге (ипотеке): Договор залога (ипотеки) земельных участков от 21.10.2016 года зарегистрирован 27.03.2018 года. 11.03.2019 года истцу стало известно, что на публичную кадастровую карту нанесен земельный участок с кадастровым номером <номер>, границы которого фактически расположены на земельном участке с кадастровым номером <номер>, принадлежащем истцу. На кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером <номер> поставлен 03.03.2019 года, его площадь составляет 13,48 га, право собственности зарегистрировано на ответчика Прянкова Р.Г. Считают, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер> установлены с нарушением Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». Просят обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия прекратить право собственности Прянкова Р.Г. на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 134 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 134 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

От представителя Управления Росреестра по Республике Мордовия Петрунина А.Н., действующего на основании доверенности №9 от 23.01.2019 года и не явившегося в судебное заседание, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Мордовия.

         Представитель истца ООО Нива -Абдульманов Р.Ф. относительно прекращения производства по делу возразил, указав, что спор не относится к компетенции арбитражного суда.

Ответчик Прянков Р.Г. и его представитель Макарова Ф.Ю. в судебном заседании при разрешении ходатайства о прекращении дела полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Рубин» и третье лицо Яшин Д.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части второй статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 28 указанного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В силу части третьей статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Следовательно, критериями разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, по общему правилу, являются как субъектный состав участников спора, так и характер возникшего спора.

Как следует из материалов дела, ООО «Нива» является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> площадью 3100361 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного <адрес>.

Ответчику Прянкову Р.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 134 800 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №ИЭ9965-19-5954124 от 10.04.2019 года, Прянков Р.Г. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, видами деятельности которого являются: разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока; выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур; разведение прочих пород крупного рогатого скота и буйволов, производство спермы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком Прянковым Р.Г., спорный земельный участок с кадастровым номером <номер> последний намерен использовать для занятия предпринимательской деятельностью, о чём свидетельствуют также площадь земельного участка, вид его разрешенного использования, а также виды деятельности Прянкова Р.Г., как главы КФХ.

Следовательно, спор между субъектами предпринимательства -Обществом с ограниченной ответственностью и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства в рассматриваемом случае носит экономический характер, поскольку связан с оспариванием границ земельного участка, межевание которого проведено в целях использования для предпринимательской деятельности, и возник в связи с наложением границ спорного земельного участка на земельный участок истца, также используемого в предпринимательских целях.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учётом субъектного состава сторон, целевого назначения земельных участков данный спор относится к числу экономических споров, разрешение которых отнесено федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку указанное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, то производство по делу следует прекратить по абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 221, 248 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нива» к Прянкову Р.Г., Управлению Росреестра по Республике Мордовия о прекращении права собственности на земельный участок и снятии его с кадастрового учета -прекратить.

     Повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                Н.В.Фролова