Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 8 февраля 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Подкопаевой В.К., с участием государственного обвинителя Лиминчук Т.М., потерпевшей ФИО1, защитника-адвоката Щеблыкина Т.А., представившего удостоверение №421 и ордер №17/09-15 от 17.09.15, рассмотрел уголовное дело в отношении

Буланова А.В., <данные изъяты>, несудимого;

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Буланов А.В. с 10-го на 11.09.15 в Петрозаводске умышленно тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Буланов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 19.00 часов 10.09.15 до 3.30 часов 11.09.15, умышленно тайно завладел банковской картой ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО1, зная пин-код указанной карты, находясь у банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, - имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что собственник рядом отсутствует и за его действиями не наблюдает, осознавая, что его действия не очевидны для других лиц, вставил в картридер банкомата банковскую карту, набрал пин-код и при помощи четырех операции по снятию наличных денежных средств со счета карты <данные изъяты> получил из указанного банкомата денежные средства в размере 14 000 рублей, принадлежащие ФИО1 тем самым тайно их похитил. После чего Буланов А.В. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Буланов А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Буланова А.В. является доказанной и суд квалифицирует его действия по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Буланову А.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести. Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оснований усомниться в обоснованности выводов экспертов не имеется, они достаточно мотивированы, согласуются с материалами дела, поэтому суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, - положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции ч.2 ст.158 УК РФ, отсутствие у подсудимого места работы и заработка, наличие постоянного места жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о наказании, оставившей разрешение данного вопроса на усмотрение суда, - суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей <данные изъяты> подлежат удовлетворению в сумме 14 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Буланову А.В. – отменить после вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.81 УПК РФ часть вещественных доказательств необходимо хранить в деле, часть – оставить по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Буланова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Буланову А.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Буланова А.В. в пользу ФИО1 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.